Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9938/2018

г. Тамбов

12 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 293 055,82 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.10.2018

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, 

<

...>) о взыскании 293 055,82 руб.

Определением от 11.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 05.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное разбирательство назначено на 04.03.2019.

Представитель истца в порядке ст. 49 АВПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением от 27.02.2019 № ПС-306/2019 истец просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2018 года в сумме 92 028,37 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за сентябрь 2018 года за период с 16.10.2018 по 27.02.2019 в размере 14 168,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности 92 028,37 руб., начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв от 04.03.2019, в соответствии с которым ответчик не возражает против заявленного требования

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 №9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (далее - истец) осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01 января 2016 года и постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01 января 2017 года.

Между ПАО «Квадра – Генерерующая компания», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и МУП "Тамбовинвестсервис", именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор поставки тепловой энергии  и теплоносителя для компенсации потерь в тепловых сетях №2/ГЭ от 29.06.2016, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю в точках поставки тепловую энергию в соответствии с температурным графиком (Приложение №2) для компенсации потерь тепловых сетях Покупателя, возникших в процессе транспортировки тепловой энергии теплоносителя от границы балансовой принадлежности между тепловыми сетями Поставщика и Покупателя до конечных потребителей, присоединенных к тепловым сетям Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (потери в тепловых сетях) в определенном настоящим договором порядке, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию, теплоноситель надлежащего качества в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя, расположенных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно Приложению №4 к настоящему договору, в количестве, указанном в Приложении № настоящему договору.

Согласно п. 3.3.1 покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, потребленные для компенсации потерь, в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего Договора, по тарифам, установленным уполномоченными органами исполнительной власти Тамбовской области для Покупателя (Приказ управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 05.02.2016 № 14-т «Об установлении тарифа, на тепловую энергию (мощность), поставляемую публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» с целью компенсации потерь тепловой энергии на 2016 год». Указанный тариф действует с 10 февраля 2016 г. по 31 декабря 2016г.).

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц

Согласно п. 5.2 договора стоимость поставленных по договору тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, находящихся в пользовании покупателя определяется как произведение фактического количества потерь тепловой энергии, теплоносителя определенных за расчетный период в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, на тариф, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти Тамбовской области для покупателя.

В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти Тамбовской области тарифов на тепловую энергию, стоимость поставленного объема тепловой энергии, теплоносителя соответственно, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесёнными и согласованными Сторонами с момента введения тарифов на тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата покупателем тепловой энергии, теплоносителя, поставленных поставщиком в целях компенсации потерь в тепловых сетях покупателя, производится в срок до 1 месяца, следующего за расчетным, на основании счета, предоставляемого поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.4 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 05.09.2019 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016 года.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае если ни одна из сторон не предупредила другую сторону за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты окончания действия настоящего договора, договор считается ежегодно продленным на тот же срок на тех же условиях. 

В связи с исполнением обязанностей по договору от 29.06.2016 № 2-ТЭ за период сентябрь 2018 года истцом осуществлена поставка МУП «ТИС» тепловой энергии на сумму 286 122, 84 руб., что подтверждается счетом от 30.09.2018 №2/ТЭ, счетом - фактурой от 30.09.2018 №0009102/681.

С учетом частичного погашения долга, сумма задолженности по договору от 29.06.2016 № 2-ТЭ за период сентябрь 2018 года составила 92 028, 37 руб. (в уточненном объеме).

Поскольку плата за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2018 года  ответчиком произведена с нарушением сроков установленных законом, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.10.2018 по 27.02.2019 в сумме 14 168, 44 руб. (в уточненном объеме). 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2018 № исх. АА-18088/18 с требованием добровольной оплаты задолженности. Факт получения претензии подтверждает отметка представителя ответчика от 29.10.2018 на экземпляре истца. Однако данная претензия оставлена потребителем без ответа. 

Поскольку МУП «ТИС» своевременно не оплатило долг за потребленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятого уточнения) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой энергии  и теплоносителя для компенсации потерь в тепловых сетях №2/ГЭ от 29.06.2016

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2018 принято к рассмотрению заявление публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А64-9593/2017. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2018 (объявлена резолютивная часть) по делу №А64-9593/2017 в отношении МУП «Тамбовинвестсервис» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначена ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Как отмечалось ранее, заявление о признании МУП «Тамбовинвестсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 11.01.2018, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 06.12.2018 - после возбуждения дела №А64-9593/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тамбовинвестсервис». 

Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии  и теплоносителя для компенсации потерь в тепловых сетях №2/ГЭ от 29.06.2016 сентябрь 2018 года составила 92 028, 37 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП «ТИС» тепловой энергии на сумму 286 122, 84 руб., подтверждается счетом от 30.09.2018 №2/ТЭ, счетом - фактурой от 30.09.2018 №0009102/681.

С учетом частичного погашения долга, сумма задолженности по договору от 29.06.2016 № 2-ТЭ за период сентябрь 2018 года составила 92 028, 37 руб. (в уточненном объеме).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени (неустойку) за период с 16.10.2018 по 27.02.2019 в сумме 14 168, 44 руб. (в уточненном объеме).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившим в законную силу с 05.12.2015) в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размера.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 14.12.2018 года с 17 декабря 2018 года размер ключевой ставки составил 7,75 процентов.

Расчет составлен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 7,75%, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика. Контррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии и горячей воды ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. 

В отзыве от 04.03.2019 ответчик указал, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности и суммы пени (в уточненном объеме) подтверждаются представленными истцом первичными документами, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно уточнению исковых требований, истец также просит, начиная с 28.02.2019 на сумму основного долга начислять ответчику законную неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что законная неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 14 168, 44 руб. начислены истцом за период с 16.10.2018 по 27.02.2019, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 28.02.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 06.12.2018 № 2907 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 8 861, 00 руб. При уточнении размера задолженности по пени, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 4 186, 00 руб. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 4186,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4675, 00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2018 года в сумме 92 028,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4186,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии за сентябрь 2018 года за период с 16.10.2018 по 27.02.2019 в размере 14 168,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности 92 028,37 руб., начиная с 28.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4675,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина