АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-161866/25-166-239 Б 22 сентября 2025 г. 

 Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Таратухиной К.Ю. (единолично); 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левиной М.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления заявление ООО «А- ЛЭВЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и вопрос о прекращении производства по делу,  

С участием: от ООО «А-ЛЭВЛ» до перерыва ФИО1 (пасп., дов. от 20.05.2025 г.), после перерыва ФИО2 (пасп., дов. от 20.07.2025 г.),  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 принято к производству заявление ООО «А-ЛЭВЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), возбуждено дело № А40-161866/25-166-239 Б.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО «А-ЛЭВЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и вопрос о прекращении производства по делу.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.  

Представитель должника в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель заявителя приобщил документы к материалам дела, на заявлении настаивал.  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2025 г. по делу № А40-200320/24 о взыскании с должника в пользу кредитора судебных издержек.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность, движения по расчетным счетам отсутствуют.  

Союзом АУ «Созидание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 625 от 08.09.2025 г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 250 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить требование ООО «А-ЛЭВЛ» в размере 5 694 500 руб. – неосновательное  

обогащение, 3 328 416 руб. - неустойка, 35 880 руб. – госпошлина в третью очередь  

реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст.137 ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «А-ЛЭВЛ» 100 000 руб. госпошлины.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Корпусмастер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № 12722 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 410017, г.Саратов, а/я 1379), члена Союза АУ «Созидание», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  

конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,  

печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Акт приема-передачи представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения  

направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии  

конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128  

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения  

публикации представить в суд. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  

об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126  

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему заблаговременно до 10.03.2026 г. года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья: К.Ю. Таратухина