Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4570/2024

г. Волгоград

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 27 марта  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024  года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.В. Двояновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Гордиенко,  рассмотрев дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» (рег. номер 193404762) в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001) к Калачевскому районному отделению судебных приставов  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, с привлечением в качестве заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2020) о признании незаконным действий (бездействий), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, по доверенности 77АД4558068 от 30.08.2023 (участие при использовании системы веб-конференции)

от ГУФССП России по Волгоградской области – ФИО5 по доверенности от 10.01.2024 № Д-34907/24/527-ГК,

иные лица – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 51891/23/34010-ИП, выразившееся в неисполнении обязанностей по распоряжению взысканными денежными средствами, не перечислении взысканных денежных средств.

-обязать судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 устранить допущенные нарушения, перечислив взысканные денежные средства в сумме 10400 руб. по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО «Азбука Права», указанным в заявлении к исполнительному листу.

К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Калачевское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

В качестве заинтересованных лиц судом привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить заявление. 

ГУ ФССП по Волгоградской области представило материалы исполнительного производства, мотивированный отзыв.

 Представитель Управления считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено из материалов дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023 по делу № А12-2371/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна футболки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

20.04.2023 на основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №039328973.

24.05.2023 ООО «Азбука права» на основании доверенности №77 АГ 5862559,  выданной ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» предъявило в Калачевский РО ССП ГУ ФССП по Волгоградской области  исполнительный лист серии ФС №039328973 по делу № А12-2371/2023 и заявление о возбуждении исполнительного производства. Указанное заявление содержало также реквизиты для перечисления денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 13.06.2023 возбуждено исполнительное производство №51891/23/34010-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» 10 400 руб.

21.06.2023 на депозитный счет Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступили денежные средства в общей сумме 11 400 руб., списанные с расчетных счетов должника  ФИО3.

Между тем денежные средства на расчетный счет ООО «Азбука права», являющего представителем взыскателя ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» не перечислены.

16.01.2024 ООО «Азбука права» обратилось к начальнику Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 51891/23/34010-ИП.

Постановлением врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 22.01.2024 отказано в удовлетворении жалобы. Отказ мотивирован положениями ч.3 ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» согласно которым взыскателем  является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный лист, перечисление денежных средств третьим лицам, не являющихся взыскателем, в том числе на банковские реквизиты представителей по доверенности не допускается. 

Считая бездействие службы судебных приставов незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как предусмотрено нормами частей 1, 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Федеральным законом N 624-ФЗ от 29.12.2022 внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В настоящем случае, как в доверенности №77 АГ 5862559 от 29.07.2021 представленной ООО «Азбука права» в заявлением о возбуждении исполнительного производства, так и в доверенности от 30.08.2023 №77 АД 4558068, представленной 16.01.2024 в службу судебных приставов с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателем его представителю - обществу с ограниченной ответственностью «Азбука права», предусмотрено право представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств в наличной и безналичной форме в рамках полномочий действовать в процессе исполнительного производства.

Таким образом, доверенность в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве подтверждает правомочия представителя взыскателя на безналичное получение взысканных с должника денежных средств, то есть обуславливает возможность перечисления указанному лицу взысканных с должника денежных средств на его расчетный счёт.

Взыскатель в своем заявлении довел до сведения судебного пристава полномочия своего представителя - ООО «Азбука права» по доверенности от 29.07.2021№77 АГ 5862559 и также представил доверенность от 30.08.2023 №77 АД 4558068, представляющая аналогичные полномочия.

 ООО «Азбука права», реализуя свои полномочия, 24.05.2023 направило в отдел реквизиты для перечисления денежных средств на его расчетный счёт, открытый в российской кредитной организации.

Суд исходит из того, что поскольку полномочия представителя взыскателя на получение денежных средств в пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в действующей редакции предусмотрены, вывод о невозможности перечисления денежных средств на расчетный счет представителя со ссылкой на ст. 30 и ст. 49 Закона является ошибочным и не соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.

Суд полагает, что доводы службы судебных приставов несостоятельны, поскольку Законом N 624-ФЗ предусмотрен запрет на перечисление взысканных денежных средств на основании заявления взыскателя на счет, открытый в иностранном банке, однако не содержит положений, препятствующих перечислению средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке. Из заявления взыскателя усматривается, что денежные средства подлежали перечислению на банковский счет представителя взыскателя, открытый в российском банке (ПАО «Челябинвестбанк»).

Как следует из информации Банка данных исполнительных производств, а также информации службы судебных приставов исполнительное производство № 51891/23/34010-ИП находится в производстве начальника –отдела старшего судебного пристава Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными в том случае, если установит, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава ФИО1 подлежит признанию не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы заявителя как взыскателя по исполнительному производству на своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

В качестве восстановления нарушенного права заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения, перечислив взысканные денежные средства в сумме 10400 руб. по банковским реквизитам представителя взыскателя ООО «Азбука Права», указанным в заявлении к исполнительному листу.

Указанное, является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя.

В силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава  Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №51891/23/34010-ИП, выразившееся в неисполнении обязанностей по распоряжению взысканными денежными средствами, не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» по доверенности обществу с ограниченной ответственностью «Азбука права».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава  Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав, перечислив взысканные денежные средства в сумме 10 400 руб. по банковским реквизитам представителя взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», указанным в заявлении к исполнительному листу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                               Т.В. Двоянова