ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-49539/2017

Дело № А40-51355/17

г. Москва

28 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017  по делу № А40-51355/17 принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ЗАО "ДАТАТЕЛ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 851 175,90 руб., неустойки в размере 1 221 253,68 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.07.2017г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ДАТАТЕЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Научно-производственное объединение Ангстрем» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 851 175 руб. 90 коп. по контракту № 01-2015/138-652 от 18 мая 2015 года, предусмотренной договором неустойки в размере 1 221 253 руб. 68 коп., а также неустойки, начисляемой на сумму 2 851 175 руб. 90 коп. с 21.02.2017г. по день фактической оплаты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты.

Решением от 15.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением ОАО «Научно-производственное объединение Ангстрем» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. 

         В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

          Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1.           Ответчик признает в полном объеме наличие задолженности (основнойдолг) за выполненные по Контракту работы в размере 2 851 175 руб. 90 коп.(Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять рублейдевяносто копеек) и обязуется выплатить ее Истцу в полном объеме в срокдо 31 января 2018 года (включительно).

2.           Ответчик обязуется в срок до 31 января 2018 года (включительно)выплатить Истцу сумму в размере 21 681,00 (Двадцать одна тысяча шестьсотвосемьдесят один рубль 00 копеек), что составляет 50 % от государственнойпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

3.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки по Контракту в полном размере, иных штрафных санкций, в том числе по ст. 395, 317.1 ГК РФ и обязуется не предъявлять их в будущем.

4.    Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняетсялицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которыепредусмотрены этим соглашением.

6.    Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Соглашение, производство по делу прекратить.

6.   Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

7.   Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в письменной форме в 3 (трех) одинаковых подлинных экземплярах, по одному экземпляру для Сторон Соглашения, и 1 (один) экземпляр для приобщения к материалам Дела № А40-51355/17-5-473, вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 270, 271 АПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 по делу № А40- 51355/17 - отменить. 

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 28.11.2017 в следующей редакции: 

1.           Ответчик признает в полном объеме наличие задолженности (основнойдолг) за выполненные по Контракту работы в размере 2 851 175 руб. 90 коп.(Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять рублейдевяносто копеек) и обязуется выплатить ее Истцу в полном объеме в срокдо 31 января 2018 года (включительно).

2.           Ответчик обязуется в срок до 31 января 2018 года (включительно)выплатить Истцу сумму в размере 21 681,00 (Двадцать одна тысяча шестьсотвосемьдесят один рубль 00 копеек), что составляет 50 % от государственнойпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

7.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки по Контракту в полном размере, иных штрафных санкций, в том числе по ст. 395, 317.1 ГК РФ и обязуется не предъявлять их в будущем.

8.    Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняетсялицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которыепредусмотрены этим соглашением.

10.Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Соглашение, производство по делу прекратить.

8.   Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

9.   Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в письменной форме в 3 (трех) одинаковых подлинных экземплярах, по одному экземпляру для Сторон Соглашения, и 1 (один) экземпляр для приобщения к материалам Дела № А40-51355/17-5-473, вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Прекратить производство по делу. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                               И.А. Титова

 

Судьи                                                                                                                                   Б.П. Гармаев

 

А.Л. Фриев