АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9879/2022

г. Кострома

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тинка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 173100 рублей ущерба, 25000 рублей расходов на оценку, 71845 рублей убытков, проценты по день оплаты долга

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.05.2020, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.07.2020,

установил следующее: 

Акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тинка"  о взыскании 173100 рублей ущерба, 25000 рублей расходов на оценку, 71845 рублей убытков, проценты по день оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика  72082 рубля ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, госпошлину.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик уточнённые исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2022 на федеральной автодороге Р-132 Золотое Кольцо 127 км+25 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2", ГАЗ 2790А-000010-11, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тинка» и ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением по делу об административном нарушении 18810037210001102504 от 14.07.2022 установлено, что ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ 2790А-000010-11 государственный регистрационный знак 

<

***> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновение, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ A65R35 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2", причинены механические повреждения. 

Собственником автомобиля ГАЗ 2790А-000010-11 государственный регистрационный знак 

<

***> является общество с ограниченной ответственностью «Тинка» (ИНН 

<

***>), ФИО4 является его работником.  

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" обратилось с заявлением в Костромской филиал АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причинного автомобилю ГАЗ A65R35 государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия 14.07.2022.

Платежным поручением № 36182 от 05.08.2022 АО «СОГАЗ» перечислил истцу страховое возмещение в сумме 350400 рублей.

Считая выплаченный размер  страхового возмещения недостаточным, истец обратился к оценщику ФИО5, согласно заключению № 85-22которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ A65R35 государственный регистрационный знак 

<

***> составила 523500 рублей. Стоимость оценки составила 25000 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием возмещения недостающих средств на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства.

 В связи с отсутствием ответчика на претензию истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика  в счёт возмещения ущерба 72082 рубля, проценты по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса. Российской Федерации под убытками - понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, факт причинения ущерба автомобилю ГАЗ A65R35 государственный регистрационный знак 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия 14.07.2022, и наличие вины в действиях водителя ФИО4 подтверждаются постановлением об административном правонарушении, материалами дела и признаются ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного в пределах лимита ответственности страховщика, а также размер ущерба подтверждены документально и участвующими в деле лицами не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика 72082 рублей в счет возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд с иском заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты долга.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения судебного акта. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тинка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72082 рубля задолженности, 2664 рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тинка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 74746 рублей 60 копеек, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 6217 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 122 от 09.09.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            Н.Ю. Авдеева