АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8583/2022

г. Астрахань

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А. 

рассмотрев в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы  «Мой  Арбитр» в судебном заседании в помещении арбитражного суда   Астраханской области  расположенного по адресу: 

<

...>, 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судовые движительные комплексы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

задолженности по договору № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020 в сумме 31 534 862 руб. 50 коп., пени в сумме 236 511 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной п. 10.6 Договору 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы,

задолженности по договору № 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020 в размере 31 534 862,50 рубля, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 31.03.2022 в размере 157 674,31, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной п. 10.6 Договору 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2022 г, копия диплома,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.09.2022 № 50, копия диплома, 

Общество с ограниченной ответственностью «Судовые движительные комплексы» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос»  о взыскании задолженности по договору № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020 в сумме 31 534 862 руб. 50 коп., пени в сумме 236 511 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной п. 10.6 Договору 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы, задолженности по договору 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020 в размере 31 534 862,50 рубля, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 31.03.2022 в размере 157 674,31, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной п. 10.6 Договору 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика факт поставки товара и сумму задолженности не оспаривает. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Судовые движительные комплексы» (Поставщик) и  Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договор № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19, согласно условиям которого, Поставщик обязался в период действия договора поставить Заказчику в собственность винто-рулевой комплекс в комплекте с бокс-кулером для строительства земснарядов (строительный № 504 и строительный № 505), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющие качество Товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях №№ 1, 2 (Приложения №№ 1, 2 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора, Спецификации №№ 1, 2 общая стоимость товара составляет 127 675 450,00 рублей, в т.ч. НДС 20% - 21 279 241,66 рубль. 

В соответствии с условиями Спецификации №2 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.12.2020) расчеты за поставленный Товар производятся Ответчиком в следующем порядке:

а) авансовый платеж в размере 50% от стоимости Товара до 15.02.2021;

б) окончательный платеж в размере 50% от указанной в Спецификации общей стоимости Товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания товарной накладной  ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) Ответчиком и успешного прохождения входного контроля на Товар.

Товар по указанному договору истцом поставлен согласно представленным в дело универсальным передаточным документам.

Согласно условиям Договора, стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ включается в стоимость Товара, однако в силу п. 4 Спецификации №2 оплата стоимости поставленного Товара не зависит от факта выполнения указанных работ. Следовательно, стоимость Товара подлежит уменьшению на стоимость указанных работ.

В рамках исполнения Договора истец для оплаты товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №2, выставил Ответчику счета, а ответчик произвел частичную оплату, в виде авансового платежа в размере 50 % - 31 918 862 руб. 50 коп. 

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязанность по внесению окончательного платежа по Спецификации №2 к договору и до настоящего времени не внес окончательный платеж за поставленный товар в размере 31 534 862,50 рублей.

22 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Судовые движительные комплексы» (Поставщик) и  Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договор № 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14,  согласно условиям договора (в редакции №№1-6 к нему), Поставщик обязался поставить Заказчику в собственность Винто-рулевой комплекс в комплекте с бокс-кулером для строительства Земснарядов (строительный №506 и строительный №507, а  Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющие качество Товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях №№ 1, 2 (Приложения №№ 1, 2 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора, Спецификация №№ 1, 2 общая стоимость товара составляет 127 675 450,00 рублей, в т.ч. НДС 20% - 21 279 241,66 рубль. Стоимость каждого из поставляемых изделий составляет 63 837 725,00 рублей.

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчику, а ответчик принял Товар по договору, что подтверждается подписанными с обеими сторонами Универсальными передаточными документами №8 от 17.11.2021 (по Спецификации №1), №2 от 14.02.2022 (по Спецификации №2).

В соответствии с п. 3 Спецификации №2 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.12.2020) расчеты за поставленный Товар производятся Ответчиком в следующем порядке:

а) авансовый платеж в размере 50% от стоимости Товара до 15.02.2021;

б) окончательный платеж в размере 50% от указанной в Спецификации общей стоимости Товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) Ответчиком и успешного прохождения входного контроля на Товар.

Согласно условиям договора, стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ включается в стоимость Товара, однако в силу п. 4 Спецификации №2 оплата стоимости поставленного Товара не зависит от факта выполнения указанных работ. Следовательно, стоимость Товара подлежит уменьшению на стоимость указанных работ.

В рамках исполнения Договора истец для оплаты Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №2, выставил ответчику счета, а ответчик произвел частичную оплату, в виде авансового платежа в размере 50 % - 31 918 862 руб. 50 коп. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющие качество Товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях №№ 1, 2 (Приложения №№ 1, 2 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора, Спецификации №№ 1, 2 общая стоимость товара составляет 127 675 450,00 рублей, в т.ч. НДС 20% - 21 279 241,66 рубль. 

Согласно условиям договора, стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ включается в стоимость Товара, однако в силу п. 4 Спецификации №2 оплата стоимости поставленного Товара не зависит от факта выполнения указанных работ. Следовательно, стоимость Товара подлежит уменьшению на стоимость указанных работ.

В рамках исполнения договора истец для оплаты товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №2, выставил Ответчику счета, а ответчик произвел частичную оплату, в виде авансового платежа в размере 50 % - 31 918 862 руб. 50 коп. 

Таким образом, ответчик в полном объеме осуществил расчеты по Спецификации №1 и авансовый платеж в размере 50% от стоимости Товара, предусмотренные п. 3.1 Спецификации №2 к Договору.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязанность по внесению окончательного платежа по Спецификации №2 к договору и до настоящего времени не внес окончательный платеж за поставленный товара в размере 31 534 862,50 рубля.

Таким образом, Поставщик поставил Заказчику товар, предусмотренный заключенными между сторонами договорами, что подтверждается представленными универсально-передаточными документами, подписанными сторонами, а также не опровергается сторонами по делу. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» по договору № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020 составляет 31 534 862 руб. 50 коп., по договору № 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020 - 31 534 862,50 рубля.

Пунктом 10.6 договоров, стороны установили ответственность Заказчика, согласно которому по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении окончательного срока оплаты поставленного Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку по договору № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020 в сумме 236 511 руб. 47 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной п. 10.6 Договору 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы, по договору № 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020 по состоянию на 31.03.2022 в размере 157 674,31, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренной п. 10.6 Договору 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020, из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и до момента фактического исполнения ответчиком основного обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензиями №10/06 от 14.06.2021 и  от 04.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение поставок по заключенным договорам истец представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы.

Подписанные сторонами договора универсальные передаточные документы свидетельствуют о том, что Поставщиком товар поставлен, а Заказчиком поставленный товар принят. 

Суд, проверив расчет истца по основному долгу, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020 в сумме 31 534 862 руб. 50 коп., по договору № 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020 в сумме 31 534 862,50 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.6 договоров, стороны установили ответственность Заказчика, согласно которому по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении окончательного срока оплаты поставленного Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Расчеты истца по неустойкам судом проверены, признаны обоснованными.

Ответчиком не представлено контррасчетов.

С учетом отсутствия платежей со стороны Заказчика в установленный договором срок,  неустойка  выставлена Заказчику правомерно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеизложенным, требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судовые движительные комплексы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

по договору № 0000000010319P0J002/№ WSD-26-2020-19 от 22.12.2020 основной долг в сумме 31 534 862 руб. 50 коп., пеню в сумме 236 511 руб. 47 коп., пени с 02.10.2022 г. из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но всего не более 5% пени от суммы задолженности;

по договору № 0000000010319P0J002/№ CSD-26-2020-14 от 22.12.2020 основной долг в сумме 31 534 862,50 рубля, пеню в сумме  157 674 руб. 31 коп., пени с 02.10.2022 г. из расчета 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но всего не более 5% пени от суммы задолженности,

а также 200 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова