ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-2192/2024

20АП-527/2025

Резолютивная часть постановления объявлена   27.02.2025

Постановление изготовлено в полном объеме    06.03.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   судьи Девониной И.В.,  судей   Волошиной Н.А., Волковой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Румянцевой С.В.,

при участии в судебном заседании: от ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 – представителя ФИО1.( доверенность от 20.07.2024), 

 рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),  апелляционную жалобу ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2024 по делу № А62-2192/2024, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель  ФИО2  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу "Сбербанк России"  (далее – ответчик, банк)   об обязании  передать документы в отношении банковского счета № 

<

***>, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а именно: договор банковского счетов с приложениями, заявления на заключение договоров о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, документы, подтверждающие открытие банковского счета (заявление, карточку с образцами подписей  оттиска печатей, владельца ключа цифровой подписи, проведение операций с использованием «Клиент- Сбербанк», предоставление услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» с приложениями, адреса электронной почты и номера телефонов, подтверждающих операции по расчетному счету, кем, каким способом и в каком порядке осуществлялось управление расчетным счетом-SMS, ТОКЕН, выдачу электронного ключа, где, когда, в каком порядке и какому лицу,закрытие счета.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что заявление было принято в банке и зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчиком не предоставлено доказательств наличия каких либо причин, по которым заявление было зарегистрировано , а не возвращено по причине ненадлежащего оформления.

Указывает, что перечень документов конкретизирован истцом, вопреки позиции суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель  ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609  возражал против доводов апелляционной жалобы.

 Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 15.06.2021 по 09.03.2023 истец ФИО2  была зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: 09.03.2023.

В вышеуказанный период в ПАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения № 8609 был открыт счет 

<

***>.

17.08.2023 истец  обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с запросом на предоставление сведений выписки по этому счету за период с 01.06.2021 по 16.08.2023.

Банковские выписки были предоставлены банком на руки истцу.

25.12.2023 истец  в заявлении просил предоставить банк надлежащим образом заверенные в отношении счета 

<

***>, документы, подтверждающие открытие счета (заявление, карточку с образцами подписей, ключа цифровой подписи, и оттиска печатей), сведения о владельце ключа и иные документы о проведении операций с использованием «Клиент-Сбербанк», договора о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» с приложениями, договора банковского счета с приложениями, заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, адреса электронной почты номера телефонов, подтверждающий операции по расчетному счету, предоставить сведения о том, кем, каким способом и в каком порядке осуществлялось управление расчетным счетом SMS, ТОКЕН, предоставить сведения о том, выдавался ли электронный ключ, а также иные документы, не перечисленные в вышеназванном перечне, имеющее отношение к обслуживанию счета и проведению банковских операций.

Истец, как  клиент банка, имеет право получить надлежащим образом, заверенные документы, подписанные от моего имени и поданные ответчику от моего имени, касающиеся осуществления договорных отношений  между сторонами.

Непредставление  запрашиваемых документов препятствует провести проверку запрашиваемых документов на предмет наличия подлинности в них подписей, выполненных от имени истца, а также установления того, имело ли место волеизъявление в отношении проведенных от имени ИП ФИО2 банковских операций по счетам, открытых в кредитном учреждении.

Фактическое сокрытие ответчиком запрашиваемых документов и сведений ответчиком свидетельствует о существенном нарушении законных прав и интересов, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против исковых требований ответчик указывал, что согласно заявлению о присоединении от 17.06.2021 истец присоединился к договору конструктору (Правилам банковского обслуживания), указав, что понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять, присоединилась Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердила (в разделе «Подпись клиента»), что ознакомлена с Тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru.

В свою очередь Банк открыл расчетный счет № 

<

***>, подтвердил факт заключения Договор-конструктора № БД 0025/00000417579.

Кроме того, в соответствии в заявлении о присоединении от 17.06.2021 истец присоединился к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой.

Истец просил на указанных условиях ДБО заключить с ним договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов.

Истец представил в банк письменное обращение с просьбой предоставить копии документы в отношении счета 

<

***> об открытии счета (заявление, карточку с образцами подписей и оттиска печатей), сведения о владельце ключа цифровой подписи, заявления и иные документы о проведении операций с использованием «Клиент- Сбербанк», договор о предоставлении услуг с использованием «Клиент-Сбербанк» с приложениями договора банковского счета.

Ранее, 11.09.2023 истец также обращался с запросом на предоставление справки/копии документов (выписки по счету), комиссию за предоставление просил списать со счета. Выписка была ему предоставлена, что Истец подтверждает в исковом заявлении.

По неизвестным причинам истец 25.12.2023 обратился за получением копий документов не в форме запроса о предоставлении справок/копий документов (как ранее 11.09.2023), а с обращением.

Кроме того, согласно пункту 12.1.1 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории "Смоленская область" услуга по предоставлению копий документов является платной, в частности за предоставление «копий иных договорных документов, заключённых между клиентом и Банком» взимается плата в размере 450 руб. за 1 документ на бумажном носителе, и 100 руб.- на электронном носителе.

Вместе с тем, истец не оформлял запрос на предоставление сведений в дополнительном офисе Банка, а оформил письменное обращение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктами. 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данною вида условиях,  соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г, №  395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В статье 29 данного федерального закона прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил доказательств обращения к ответчику за предоставлением необходимых документов в установленном порядке, предусмотренном  Правилами банковского обслуживания, условиями открытия и обслуживания расчетного счета, договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, с учетом Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Смоленская область».

Кроме этого, при обращении в суд с заявлением об истребовании документации истец должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности их предоставления.

При этом, несмотря на отсутствие конкретизации перечня документов, а также нарушение порядка обращения за предоставлением соответствующих сведений, в ходе рассмотрения дела ответчик сформировал и представил сведения относительно представленных документов истцу в рамках настоящих заявленных требований (т. 2 л.д. 23-25), а именно:  заявления  о присоединении от 17.06.2021 (п. 1,2 раздела 3, раздела 5 «Отметки  банка»,   п. 3 раздела 3,  п. 3  раздела 3 (пп.1.2-1.9 Таблицы)), карточка с образцами подписей и оттиска печати от 21.06.2021, справку о наличии открытых счетов от 28.08.2024.

Также на обозрение суда и представителя истца представлены оригиналы указанных документов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Доводы апелляционной жалобы, что перечень документов конкретизирован истцом, вопреки позиции суда первой инстанции отклонен судебной коллегией на основании следующего.

Вопреки позиции заявителя, несмотря на то, что истец формулировал требования, не основываясь на конкретных наименованиях договорной документации, используемой в правоотношениях с Банком, последний фактически исполнил его требования, когда предоставил документы в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о не оценке судом длительного не предоставления Банком ответа на запрос истца не имеют отношения к настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апеллянт не лишен возможности заказа каких-либо документов посредством АС «Сбербанк Бизнес Онлайн» при оплате их с расчетного счета ИП.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2024 по делу                         № А62-2192/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.В. Девонина

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина