именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017г.					Дело № А40-94516/17-6-882

Резолютивная часть решения объявлена – 26.07.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме – 27.07.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой 

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сегежа Групп" (ОГРН 1077746362737, юридический адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, 21)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпак" (ОГРН 1062618001258, юридический адрес: 357351, Ставропольский край, район Предгорный, станица Ессентукская, переулок Юцкий, 1) 

о взыскании задолженности в размере 1 649 868,00 руб. 

при участии:

от истца - Михалев А.В. дов. от 22.12.2016 года № ЛПМ/0380

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сегежа Групп"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпак" о взыскании задолженности в размере  1 470 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 30.04.2017г. в размере 179 868  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 470 000,00 руб., начиная с 01.05.2017г. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды до даты фактической оплаты долга.

    Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

              Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

              Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2013 года Закрытм акционерным обществом "Инвестлеспром" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интерпак" (Покупатель) был заключен договор поставки № СП-13/21/524, согласно условиям которого, Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю мешки бумажные, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 Договора, ассортимент поставляемого товара, количество, порядок и сроки поставки определяются заявками Покупателя, согласованных Продавцом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора, цена товара устанавливается сторонами в Проколе согласования цен (приложение № 3) и является неотъемлемой частью договора и фиксируется по каждой партии товара в товарной накладной.

Покупатель оплачивает товар и иные расходы Продавца  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара (п. 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

   Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец 28 февраля 2015 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 2 280 940,59 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № ТДМ21В-0249.

  Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

   Вместе с тем, Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату за  поставленный товар произвел частично, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 1 470 000 руб. 00 коп.

   10 февраля 2014 года между ЗАО «Инвестлеспром» (Сторона 1), ООО «ТД ИЛП» (Сторона 2, правопреемник - ООО "Управляющая Компания "Сегежа Групп") и ООО «Интерпак» (Сторона 3) было заключено соглашение о замене стороны по договору № СП-13/21/524 от 25.03.2013 года, предметом которого является замена Стороны 1 на Сторону 2 в договоре № СП-13/21/524 от 25.03.2013 года, заключенному между Стороной 1 и Стороной 3.

    Все права и обязанности Стороны 1, вытекающие из договора и существующие по состоянию на 28 февраля 2014 года, переходят к Стороне 2.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   На день рассмотрения спора доказательства оплаты суммы задолженности в размере 1 470 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, требования Истца документально не оспорены.

   С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 30.04.2017г. в размере 179  868 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 470 000,00 руб., начиная с 01.05.2017г. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды до даты фактической оплаты долга.

    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

   Расчет процентов судом проверен, отвечает требованиям закона. Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

   Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

  Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 30.04.2017г. в размере 179  868 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 01.05.2017г. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды до даты фактической оплаты долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7, и подлежит удовлетворению.

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

   Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

   Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпак" (ОГРН 1062618001258)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сегежа Групп" (ОГРН 1077746362737) задолженность в размере  1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по 30.04.2017г. в размере 179 868 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 470 000,00 руб., начиная с 01.05.2017г. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды до даты фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере  29 499  (двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.

              Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья  		                                                                      Н. Н. Селиверстова