ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3845/2021

г. Новосибирск

3  июня  2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 2  июня  2021  года

Решение в  полном объеме  изготовлено 3  июня  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН: 

<

***>), г. Уяр

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 12 029 733 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (далее – ООО «Паритет-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто», ответчик) о взыскании 12 029 733 рублей 70 копеек задолженности по договору аренды № 07/2020А от 21.07.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик представил в материалы дела возражения, в которых просит суд снизить размер уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела до 2 000 рублей. Возражения относительно размера задолженности по арендной плате ответчик не заявил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что  21.07.2020 между ООО «Паритет-Плюс» и ООО «ТрансАвто» заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 07/2020А, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, принадлежащих арендодателю на праве собственности. 

Срок действия договора аренды установлен до 15 октября 2020 года (пункт 7.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора транспортные средства используются арендатором для выполнения работ в месте (на объекте), согласованном обеими сторонами договора для транспортировки груза (песок) на участке ВЗиС км 663 Объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», участок «Ковыкта-Чаянда», расстояние рейса не менее 50 км.

Согласно пункту 2.2. договора арендная плата исчисляется с учетом фактического использования транспортного средства на объекте, подтвержденного путевым листом, реестрами фактического использования транспорта и составляет 9,00 рублей за 1 тонно/километр без учета НДС.

Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на оплату от арендодателя (пункт 3.1.2. договора).

В случае простоя в работе арендованного транспорта по вине одной из сторон, более одного дня, вторая сторона оплачивает арендную плату в размере 10 000,00 рублей за каждое транспортное средство в отношении каждого дня простоя, (пункт 2.7. договора).

Договор аренды транспортных средств с экипажем № 07/2020А от 21.07.2020 расторгнут ООО «Паритет-Плюс» в одностороннем порядке с 08.09.2020 в соответствии с пунктом 7.6. договора, путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 1264 от 29.08.2020.

По результатам исполнения договорных обязательств между сторонами были подписаны первичные документы на оказание услуг, а также на простой транспортных средств на общую сумму 14 029 733 рубля 70 копеек.

Однако фактически ответчиком было оплачено лишь 2 000 000 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 12 029 733 рублей 70 копеек ООО «ТрансАвто» не оплачена.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору аренды № 07/2020А от 21.07.2020 в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – Постановление от 20.03.1997 № 6) уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 Постановления от 20.03.1997 № 6).

В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по иску ответчик не представил документов, подтверждающих его тяжелое финансовое положение, недостаточность финансовых ресурсов для покрытия текущих убытков и убытков прошлых периодов. 

Представленные ответчиком бухгалтерский отчет за 2019 год и отчет о финансовых результатах за январь-июнь 2020 года не соответствуют разъяснениям пункта 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 и не подтверждают недостаточность денежных средств ответчика для уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 2 000 рублей.  

         Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» 12 029 733 рубля 70 копеек задолженности по арендной плате, 83 149 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

 Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                        М.И. Мартынова