Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6595/2022

22 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2022 по делу № А73-15990/2022 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), 

установил:

27.09.2022 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, дополненным в процессе рассмотрения, о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.10.2022 в материалы дела, в порядке, установленном п.4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, от СРО «ДМСО» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев обоснованность заявления должника, определением от 28.10.2022 суд удовлетворил требования ФИО2, признал ее несостоятельной (банкротом); ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; назначил рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 20.03.2023.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит судебный акт отменить, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Указывает, что судом дана ошибочная оценка соответствия должника требованиям плана реструктуризации долгов гражданина, так как единственным доходом гражданина является заработная плата в размере (24 446 руб.), при этом на иждивении у семьи должника, признанной многодетной (удостоверение действительно до 31.08.2023), находятся трое несовершеннолетних (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Справка КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Вяземскому району» от 01.11.2022 № 847 подтверждает, что должник состоит на учете как малоимущая. С учетом установленного постановлением Правительства края от 10.06.2022 № 281-пр прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2022 г. (20 228 руб. для трудоспособного населения, 20 445 руб. для детей), при размере долга 328 555,55 руб., доход гражданина не может быть признан достаточным для погашения задолженности, план реструктуризации заведомо неисполним, введение процедуры реструктуризации задолженности гражданина является нецелесообразным.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.12.2022.

В письменном отзыве финансовый управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст.213.4 Закона о банкротстве).

Также, в соответствии с п.2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 ст.213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к ст. 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет, п.11 Пленума № 45.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд послужило наличие у нее неисполненных денежных обязательств перед  ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» в сумме 328 555,55 руб. Обязательства перед кредиторами не исполняются по причине недостаточности денежных средств. 

В соответствии с п.1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 1) о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 2) о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 3) о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2              ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ материалы дела, заявление должника, суд обоснованно признал наличие признаков несостоятельности (банкротства) у ФИО2 доказанным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возможности введения в отношении заявителя процедуры реструктуризации долгов, в силу следующего. 

Согласно п. 8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя их изложенного, введение в отношении должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами в установленный в плане реструктуризации срок. 

При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование которого указал, что не имеет денежных средств, имущества в достаточном размере для выполнения обязательств перед кредиторами. Кроме того, на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних. С учетом прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае, обеспечивающего самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, денежных средств, получаемых ФИО2, недостаточно для погашения требований кредиторов. 

Согласно представленным сведениям ФИО2 признана малоимущей                (справка от 01.11.2022 № 847).

Вывод суда о недоказанности нахождения супруга должника на иждивении, его нетрудоспособности, не имеет юридического значения, в данном случае, поскольку, в соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ, из недоказанности указанных обстоятельств не следует вывод о возможности исполнения плана реструктуризации самой должницей. Прожиточный минимум, согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ, может быть выделен, в заявительном порядке, в том числе на несовершеннолетних, находящихся, в силу положений СК РФ, на иждивении родителя.

Достоверных доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта размер дохода гражданина-должника соразмерен имеющейся задолженности и позволит исполнить денежные обязательства, суду не предъявлено, напротив, из имеющихся в деле документов и размера предполагаемых доходов должника очевидно следует, что должник не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (п. 2                 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в связи с незначительным размером получаемого дохода от трудовой деятельности. 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно поступившим из СРО «ДМСО» сведениям, свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 выразила ФИО3, соответствующая требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве, при отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии сомнений в способности управляющего вести процедуру банкротства в отношении конкретного должника с соблюдением баланса интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника ФИО3, с установлением фиксированной части вознаграждения в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет денежных средств и имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2022 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Вопрос о назначении судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества должен быть рассмотрен судом первой инстанции с вынесением соответствующего определения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2022 по делу                    № А73-15990/2022 отменить.

Заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 15 мая 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680052, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения соответствующего требования.

Арбитражному суду Хабаровского края назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

С.Б. Ротарь

 

Л.В. Самар