﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8902/2020

г. Краснодар

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

	Постановление  в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                               председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В.,                           в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СБС Мегамолл» (ИНН 2312286888, ОГРН 1192375069413)  и заинтересованного лица – государственного учреждения – Краснодарского                      регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации                               в лице филиала № 1 (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), надлежаще                             извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества                           с ограниченной ответственностью «СБС Мегамолл» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021 по делу № А32-8902/2020, установил следующее.

ООО «СБС Мегамолл» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 (далее – фонд), оформленного  письмом от 05.12.2019 № 01-21/04-9162 и приказом от 06.11.2019 № 675, и о возложении                                       на фонд обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49                             Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением                          суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2021, заявленные обществом требования удовлетворены; с фонда                            в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате                       государственной пошлины и 15 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Судебные акты мотивированы тем, что общество как правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него обязанностей по уплате страховых взносов пользуется правами правопредшественника                       в полном объеме, в том числе,  правом на применение установленной скидки к                       страховому  тарифу.

17 декабря 2020 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда 62 тыс. рублей судебных расходов  на юридические услуги                             при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций:                               27 тыс. рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 35 тыс. рублей                            за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. 

Определением суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2021, с фонда в пользу общества взыскано 14 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что                                общество документально подтвердило несение расходов на оплату услуг представителя при  оспаривании в суде решения фонда. Исходя из принципа разумности и соразмерности судебных расходов объему оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела и степени сложности дела, а также сложившейся в регионе                          гонорарной практики, суды  признали  возможным взыскание с фонда в пользу                          общества 14 тыс. рублей судебных расходов, отказав во взыскании остальной суммы заявленных расходов (48 тыс. рублей).

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении  заявления общества в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что заявление общества по существу  заявленных требований удовлетворено в полном объеме; заявленные к возмещению судебные расходы понесены обществом в меньшем                            размере по сравнению с расценками на оказание юридических услуг, действующими                         на территории Краснодарского края. Суды не учли, что согласно действующим на территории Краснодарского края расценкам на услуги представителей в судах апелляционной и кассационной инстанций размер оплаты этих услуг составляет                                   около 80 тыс. рублей,  и немотивированно занизили размер расходов на оплату                           услуг  представителя  общества.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фонд не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает,                       что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.20121, в полном объеме удовлетворены заявленные обществом требования; с фонда в пользу общества                              взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины                                   и 15 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда 62 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Суды удовлетворили заявление общества в части взыскания с фонда                                            14 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса                                      Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении                                 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), информационном письме                                Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Суды установили, что в обоснование заявления о взыскании 62 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя общество представило договоры                           на оказание юридических услуг с ООО «Парадигма» от 15.09.2020 и от 15.01.2021, платежное поручение от 16.12.2020 № 3033 на сумму 27 тыс. рублей и                                        платежное поручение  от  05.03.2021 № 554 на сумму 35 тыс. рублей.

Суды установили факты оказания ООО «Парадигма» услуг обществу и оплаты                          за оказанные услуги, учли  степень сложности дела, объем работы, выполненной для защиты интересов общества при рассмотрении данного дела в судах апелляционной                            и кассационной инстанций, характер спорных правоотношений, сложившуюся в Краснодарском крае гонорарную практику, и исходя из того, что ставки гонорарной практики  носят информационный характер, не отражают стоимость услуг,                          сложившуюся в месте их оказания, и не являются обязательными при определении размера судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела,                                сделали мотивированный вывод о том, что обоснованными, разумными  и                                соразмерными  объему восстановленного права в данном случае являются судебные расходы в размере 14 тыс. рублей, из которых: 3 тыс. рублей – за подготовку                                                заявления, 6 тыс. рублей – за подготовку отзывов на апелляционную и                                кассационную жалобы, 2 тыс. рублей – за подготовку  процессуальных дополнений                              по делу, 3 тыс. рублей – за участие  в трех судебных  заседаниях. 

Выводы судов основаны на правильном применении норм права к                          установленным по делу обстоятельствам, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и не противоречат содержащимся в постановлении № 1 разъяснениям о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату                                услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем                         заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства завышения или занижения взысканных судом с фонда                                        в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы                           дела не представлены, как не представлены и доказательства высокой степени                        сложности дела, значительного объема работы, выполненной представителем для защиты интересов общества при рассмотрении данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, характера спорных правоотношений, усложненных отраслевыми особенностями  деятельности  общества  и  требующих специальных познаний.

Кроме того, суды учли, что решением суда от 21.08.2020 с фонда в пользу общества взыскано 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявление                           общества в части взыскания с фонда 14 тыс. рублей судебных расходов на оплату                        услуг представителя, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций,  и отказали во взыскании 48 тыс. рублей судебных расходов.

Документально  вводы  судов  общество  не  опровергло.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет                          законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных                          актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств,                        которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.04.2021                                                        и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.06.2021                              по делу № А32-8902/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу –                                        без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							 Т.Н. Драбо

Судьи										 Л.Н. Воловик 

									М.В. Посаженников