ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-37082/2023

19 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании: 

от заявителя - ООО «КРУСТ» в режиме вэб-конференции – ФИО1, доверенность от 29.12.2023;

от ответчика - Шереметьевской таможни – ФИО2, доверенность от 29.12.2023,

рассмотрев 12 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года

по заявлению ООО «КРУСТ»

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным решения 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Круст» (далее - ООО «Круст», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, ответчик) с требованиями признать решение об отказе в выпуске товаров от 26.03.2023 по ДТ № 10005030/250323/3074719 незаконным, обязать таможенный орган вернуть ООО «Круст» 25 000 рублей в порядке и сроки, установленные таможенным законодательством.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного от 22 ноября 2023 года и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Заявитель в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции в режиме вэб-конференции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, из личного кабинета заявителя в системе электронного взаимодействия с ФТС: 25.03.2023 (в субботу) таможенным органом запрошены дополнительные документы, а именно 04999 пояснения по распределению транспортных расходов, а также 09023 инвойс на оплату перевозки, погрузки/разгрузки товаров. 

При этом, 26.03.2023 (воскресенье) таможенный орган, не дожидаясь представления заявителем запрошенных документов, принял решение об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10005030/250323/3074719, направленной в таможенный орган 25.03.2023. Таможенным органом списано 25 000 руб. за совершение таможенных операций.

Считая незаконным решение об отказе в выпуске товаров по ДТ № 10005030/250323/3074719, в связи с тем, что заявитель был лишен возможности представить запрошенные документы, общество обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение об отказе в выпуске товаров от 26.03.2023 по ДТ № 10005030/250323/3074719 соответствует закону, не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочными выводы суда первой инстанции и пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку общество было лишено возможности представить запрошенные документы.

Кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации, а в случаях, если таможенная декларация зарегистрирована менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа - в течение 4 часов с момента начала времени работы этого таможенного органа.

При этом на основании пункта 3 статьи 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если в течение времени, указанного в пункте 1 статьи 325 ТК ЕАЭС, наступило одно из следующих обстоятельств:

1) таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 настоящего ТК ЕАЭС запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля;

2) декларант обратился в таможенный орган с мотивированным обращением об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 1 статьи 112 ТК ЕАЭС;

3) декларантом не выполнено требование таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, запрошенные в соответствии с пунктом 1 статьи 325 ТК ЕАЭС документы должны быть представлены декларантом не позднее, чем за 4 часа до истечения срока, указанного в пункте 3 статьи 119 ТК ЕАЭС.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 104, 106, 108, 111, 119, 310, 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, не дожидаясь окончания срока представления обществом «Круст» запрошенных документов, таможенным органом принято 26.03.2023 решение об отказе в выпуске товара, что лишило общество возможности представить запрошенные документы.

Согласно пункту 8 статьи 4 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае, если срок исчисляется рабочими днями, под рабочими днями понимаются: 1) дни недели с понедельника по пятницу, на которые не приходятся дни, объявленные нерабочими в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС; 2) выходные дни, на которые в соответствии с законодательством государств членов ЕАЭС перенесены рабочие дни.

В случае если в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и в иных местах нахождения таможенных органов установлено время работы таможенных органов в нерабочие дни, срок совершения таможенных операций этими таможенными органами, исчисляемый рабочими днями, включает в себя нерабочие дни.

В то же время данная обязанность не распространяется на таможенные операции, осуществляемые иными лицами (декларант, таможенный представитель, таможенный перевозчик и др.).

Общество, являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Следовательно, общество должно было предоставить запрошенные документы не позднее 27.03.2023 до 14:00.

Доказательств того, что общество осуществляло свою трудовую деятельность в выходной день (26.03.2023), таможенным органом не представлено.

Следовательно, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что решение об отказе в выпуске товаров от 26.03.2023 по ДТ № 10005030/250323/3074719 не соответствует требованиям таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы общества. Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года по делу № А41-37082/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 А.А. Гречишкин

 

                                                                                                            О.В. Каменская