АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-944/2024

г. Ярославль

30 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой  К.М.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного  предприятия "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1795596,87 руб., 

при участии:  

от истца – ФИО1 представитель по доверенности и паспорту (после перерыва  28.05.2024),  

от ответчика – не явились, установил: 

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Угличского муниципального  района (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ТеплоСервис" (ответчик) о взыскании 1668862,33 руб. долга за оказанные  услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с августа по ноябрь 2023  года, 58145,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.07.2023 по 23.01.2024, с продолжением начисления процентов по дату фактической  оплаты долга по статье 395 ГК РФ.  

Стороны в предварительное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  месте и времени заседания (уведомления в деле).  

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с  ответчика 1657981,07 руб. долг за сентябрь-ноябрь 2023 года, 126734,54 руб. процентов за  период с 20.07.2023 по 27.04.2024, с продолжением начисления процентов по день оплаты  долга, просил провести предварительное и судебное заседания в его отсутствие.  

Суд принимает уточнение требований в части суммы процентов. 

С учетом уточнений суд рассматривает иск о взыскании долга за период с августа по  ноябрь 2023 года в сумме 1668862,33 руб. и 126734,54 руб. процентов за период с 20.07.2023  по 27.04.2024, с продолжением начисления процентов по день оплаты долга.  

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Истцом заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство.  Ходатайство судом рассмотрено, вынесено определение.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено  определение, сведения о перерыве и определение размещены в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части 10881,26 руб. основного долга  за август 2023 года в связи с оплатой, последствия отказа в части от иска понятны, известны.  Требования с учетом направленных уточнений поддержал в сумме 1657981,07 руб. долг за  сентябрь-ноябрь 2023 года, 126734,54 руб. процентов за период с 20.07.2023 по 27.04.2024, с  продолжением начисления процентов по день оплаты долга.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до  28.05.2024 до 16.20 часов, а также до 30.05.2024 до 13.35 часов, вынесено определение,  сведения о перерыве размещены в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец направил в дело акты. 

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в  части взыскания 10881,26 руб. основного долга за август 2023 года, суд установил, что отказ  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему  законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между МУП "Тепловые сети" Угличского муниципального района (Исполнитель) и  ООО "ТеплоСервис" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой  энергии и теплоносителя (сетевой воды) от котельной Цветочный от 01.10.2017, согласно  условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой  энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям  Заказчика (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.  

Оплату услуг Исполнителя производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего  за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры (п.5.6 договора).  

 Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2017, и действует в  течение неопределенного периода (п.7.1 договора).  

Во исполнение условий договора истцом в период с июня по ноябрь 2023 года оказаны  услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.  

Задолженность не оплачена, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в суд о  взыскании основного долга за сентябрь-ноябрь 2023 года, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по 27.04.2024 с продолжением  начисления процентов по дату оплаты долга.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи ГК РФ).  

Факт исполнения условий договора и оказания услуг истцом подтвержден материалами  дела, в том числе договором, актами оказания услуг № 34 от 31.08.2023 на сумму 172562,91  руб., № 39 от 30.09.2023 на сумму 160592,49 руб., № 43 от 31.10.2023 на сумму 679198,40  руб., № 46 от 30.11.2023 на сумму 818190,18 руб., подписанными обеими сторонами без  возражений.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыва в нарушение статьи 131 АПК РФ  суду не направил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшем  размере на дату заседания не предъявил.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора  суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга 1657981,07 руб. за  оказанные услуги в сентябре-ноябре 2023 года заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Также, истец просил взыскать 126734,54 руб. проценты за пользование чужими  денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленные за период с  20.07.2023 по 27.04.2024, с продолжением начисления процентов по день оплаты долга  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов выполнен истцом на основании ГК РФ с применением  установленных в соответствующие периоды ставок рефинансирования, средних ставок  банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России.  

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела. Расчет процентов  ответчиком не оспорен, соответствующий контррасчет в дело не представлен.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

По расчету суда проценты подлежат начислению за меньший период - с 21.07.2023 по  27.04.2024, что составит незначительно большую, чем заявлено истцом сумму. При этом, суд  не может выйти за пределы заявленных требований.  

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным,  соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленной сумме за период с  21.07.2023 по 27.04.2024 с продолжением начисления процентов по дату оплаты долга.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд  относит на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части 10881,26 руб. основного долга за август 2023 года,  производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Тепловые сети" Угличского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1657981,07 руб. основной долг, 126734,54 руб. проценты, а также 30847 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.В. Яцко