АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1483/2023

г. Архангельск

20 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 150003, 

<

...>; почтовый адрес: 164500, 

<

...>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164520, 

<

...>)

о взыскании 2874 руб. 48 коп.,

при участии в заседании представителей :  от ответчика – ФИО2 (доверенность от 07.10.2022).

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания             № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее – ответчик) о взыскании 2874 руб. 48 коп., в том числе                      485 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 13.12.2022 по 14.12.2022 в связи                        с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022 года                      по контракту № 101/36 от 14.10.2022, и 2389 руб. 05 коп. пеней, начисленных за период           с 14.10.2022 по 14.12.2022 в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре и октябре 2022 года.

Представитель ответчика в судебном заседании   письменный отзыв не представил,   расчетом истца не оспорил, в связи с несвоевременным  доведением  лимитов бюджетных обязательств, в иске просил отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец в сентябре (отсутствие письменного договора),  в октябре и   ноябре  2022 на основании государственного контракта № 101/36 на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 14.10.2022    поставлял тепловую энергию в помещения ответчика, что не оспаривается сторонами.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил счет-фактуры  -№ 2190/21868 от 30.09.2022 на сумму 34 702 руб. 03 коп., № 2190/24687 от 31.10.2022 на суму 66 316 руб., № 2190/27049 от 30.11.2022 на сумму 420 704 руб. 21 коп.   

Поскольку ответчик тепловую энергию оплатил несвоевременно,  истец предъявил                             ему уведомления-претензии об оплате пеней, начисленных за просрочку   оплаты долга за сентябрь, октябрь и ноябрь  2022 года. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации             оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии              в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,              иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации                 к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную               сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное                      не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи                                   с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                   «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты             соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты                   по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 2 874 руб. 48 коп,   исходя из сумм долга,   одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 7,5%  годовых. Ответчик расчет неустойки  не оспорил. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 874 руб. 48 коп. неустойки.  Несвоевременное доведение лимитов бюджетных обязательств, на что ссылается ответчик,   не является в данном случае  основанием для отказа в иске о взыскании неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального                  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>) 2 874 руб. 48 коп.  неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова