Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5614/2019

г. Хабаровск

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>) 

о взыскании 3 552 672 руб. 30 коп.

          при участии в судебном заседании:

от  истца:  ФИО2, по доверенности №1-Б от 09.01.2019г.;

от  ответчика: не явились, извещены надлежащим образом       

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркор» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании суммы неосновательного обогащения 3 675 748 руб.

Иск мотивирован тем, что истцом в адрес ООО «Альбион» произведено перечисление денежных средств в общей сумме 3 675 748 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 552 672 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, приведенными в  исковом заявлении.

  Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

         В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика       

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

        Со счета ООО «Меркор» в пользу ООО «Альбион» были перечислены следующие платежи: 16.05.2017г. в сумме 1 876 200 руб. с назначением платежа - оплата по счету №7 от 04.05.2017г. по договору оказания услуг №ЗМ от 30.01.2017г.; 14.03.2017г. в сумме 1 000 000 руб., 21.03.2017г. в сумме 721 610 руб., 22.03.2017г. в сумме 48 578руб. с назначением платежа - оплата по договору оказания транспортных услуг №ЗМ от 30.01.2017г.; 20.07.2017г. в сумме 29 360 руб. с назначением платежа - оплата за материалы по договору купли-продажи б/н от 05.07.2017г.

Всего на сумму 3 675 748 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Меркор», с учетом уточненных исковых требований сумма составляет 3 552 672 руб. 30 коп.

 Перечисление денежных средств в адрес ответчика истец квалифицировал как неосновательное обогащение, ввиду отсутствия какого-либо обязательства между сторонами и в отсутствие встречного исполнения.

        03.02.2019г.  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученную сумму, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

        Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Меркор» в арбитражный суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Правила гл. 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

       Ответчик наличие возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

         Судебные расходы по государственной пошлине на основании              статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет с учетом предоставления истцу отсрочки ее уплаты.

       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680033, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме 3 552 672 руб. 30 коп. 

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 763 руб. 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

              Судья                  С.Д. Стёпина