Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6967/2018

9 октября 2018 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" (Антонова 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440072; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройСистем" (М. Горького 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 169856 руб. 79 коп.,

при участии: от истца и ответчика – не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "ГК"Титан" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ИнжСтройСистем " (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договорам от 04.08.2017 и 08.08.2017, товарной накладной № 00014 от 05.08.2017 в размере 141223 руб., неустойки по состоянию на 22.082017 в размере 22464 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.09.2018 в размере 6169 руб. 79 коп. (уточнения от 10.09.2018).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры без номеров от 04.08.2017 и 08.08.2017 на выполнение работ по производству и укладке покрытия на основе резиновой крошки для беговой дорожке и детской игровой площадке на объекте строительства школы в районе ул. Шевченко/Новый Кавказ в г. Пензе. Стоимость работ по договору от 04.08.2017 – 166400 руб., по договору от 08.08.2018- 52000 руб. Работы по производству и укладке покрытия на основе резиновой крошки были выполнены на беговой дорожке и детской игровой площадке в полном объеме в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 00018 от 08.08.2017 на сумму 166400 руб., №0019 от 09.08.2018 на сумму 52000 руб. (л.д. 48, 49). Акты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний по качеству. Оплата выполненных работ по вышеуказанным договорам должна производиться в течение 3 банковских дней с момента, когда работы приняты (п. 5.3 договра). Оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена. 

Согласно товарной накладной № 00014 от 05.08.2017 истец поставил ответчику связующего "Мастербонд" на сумму 378198 руб. Товар ответчиком принят без замечаний (л.д. 50). Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.

Оплата ответчиком оказанных услуг и поставленного товара произведена частично платежным поручением № 105 от 23.08.2018 в размере 305375 руб. и платежным поручением № 86 от 05.04.2018 в размере 150000 руб. (л.д. 59, 60).

Поскольку оплата по договорам от 04.08.2017 и 08.08.2017 выполнена с просрочкой и не в полном объеме, истец помимо суммы задолженности, в силу п. 6.3 договоров просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца проверенному судом, размер подлежащей взысканию неустойки составил: по договору от 04.08.2017 - 18304 руб. (166400 руб.*1%*11 дней); по договору от 08.08.2017 – 4160 руб. (52000 руб.*1%*8 дней).

Поскольку оплата по товарной накладной № 00014 от 05.08.2017 произведена с просрочкой, истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6169 руб. 79 коп. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 67)

Поскольку претензия истца от 09.02.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка по делу (л.д. 51, 52), истец обратился в суд с настоящим иском. 

Фактические обстоятельства дела, задолженность, период, расчет неустойки и процентов ответчиком не оспорены. Как указано выше, ответчик отзыв по делу не представил, каких-либо претензий по выполненным работам не заявил.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что материалами дела подтверждены факт наличия задолженности по договорам и просрочка исполнения договорных обязательств, отсутствуют возражения по заявленным требованиям, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506-516, 702-711 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройСистем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" 141223 руб. задолженности, 22464 руб. неустойки, 6169 руб. 79 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 6096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" 1205 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.