Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14914/2019

09 июля 2019 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2019 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТЕРРИГЕН» (111024, 

<

...>, э. 3, пом. 1, ком. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Добыча- Плюс»(614090, 

<

...>, этаж 3,  офис 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 090 000 руб. 00 коп. стороны в судебное заседание не явились 

У С Т А Н  О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРИГЕН» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Добыча-Плюс» о взыскании задолженности в сумме 1 090 000 руб. 00 коп.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что 14.06.2018 г. между истцом и  ответчиком подписан договор № 18-03 поставки,  согласно которому  ответчик обязался поставить истцу продукцию.  

Ответчику была перечислена предварительная оплата товара на сумму  1 090 000 руб. 00 коп.., что сторонами не оспаривается и подтверждается  

платежным поручением. Ответчик обязательство по поставке товара не  исполнил, задолженность составляет 1 090 000 руб. 00 коп. Направленную  истцом претензию от 16.01.19 г. ответчик оставил без удовлетворения. В  связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по  оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

 Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.  71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

К правоотношениям истца и ответчика по спорному требованию  подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по  оплате товара, у ответчика возникла обязанность по поставке товара, которая  была исполнена не в полном объеме.  

На основании изложенного заявленные требования являются  обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1 ст.  110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  

подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добыча- Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИГЕН»  задолженность в сумме 1 090 000 руб. 00 коп., а также расходы по  госпошлине в сумме 23 900 руб.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Р.В.Трубин