Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«26» июня 2025 года                                                                                  Дело №А64-919/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 26.06.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел дело по иску 

Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 304 153,06 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2025г., 

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

МБУ Дирекция благоустройства (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стройдомсервис», г.Москва  (ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность в размере 11 898 441,08 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригинал Акта экспертного строительно-технического исследования от 24.04.2025г. №3016/50. Оригинал указанного Акта исследован судом.

Также истцом в материалы дела представлена копия Акта экспертного строительно-технического исследования от 24.04.2025г. №3016/50 с доказательством направления в адрес ответчика.

Копия указанного Акта приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 04.06.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 10.06.2025г. для уточнения истцом исковых требований. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

10.06.2025г. судебное заседание продолжается после перерыва.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 09.06.2025г. 

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9843041,95 руб., штраф в размере 1461111,11 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму требований, заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, МБУ «Дирекция благоустройства» (заказчик) заключило с ООО «СтройДомСервис» (подрядчик) контракт № 0164200001924002770_53068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12.09.2024 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) (далее - Работы), в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с положениями настоящего Контракта, извещением об осуществлении   закупки,   заявкой   (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки).

В соответствии с условиями Контракта, сроки выполнения работ: с 12.09.2024 по 15.11.2024. Указанный срок включает в себя фактическое выполнение работ, формирование, подписание и размещение Подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 7.3.

При этом, по состоянию на 15.11.2024 Подрядчиком работы в рамках контракта были выполнены в пределах 1 % от общего объема работ по контракту. Фактически, на указанную дату работы в полном объеме в рамках Контракта подрядчиком не выполнены.

В связи с вышеуказанным у Заказчика отсутствовали основания полагать, что Подрядчик надлежащим образом исполнит обязательства по Контракту, в результате чего Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, вступившее в силу 26.11.2024. 

В соответствии с п. 10.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 10.3 Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет: 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно расчету истца, расчет штрафа составил 1 461 111,11 руб. (29 222 222,22 х 5%).

В соответствии с условиями Контракта платежным документом № 876593 от 30.09.2024 Заказчиком надлежаще исполнено обязательство о перечислении аванса, предусмотренного контрактом, на расчетный счет Подрядчика, в размере 14 318 888 руб. 88 коп.

В свою очередь, руководствуясь условиями Контракта, в качестве обеспечения исполнения контракта Подрядчиком была предоставлена независимая гарантия № 0К6ЛХ от 10.09.2024., выданная Подрядчику АО «Альфа-Банк» на общую сумму 3 881 558 руб. 91 коп.

При этом, в связи с расторжением контракта Заказчиком в адрес Подрядчика направлено требование, в том числе, о возврате суммы уплаченного аванса, которое по состоянию на сегодняшний день Подрядчиком не исполнено.

В рамках прав, предоставляемых Заказчику по данной независимой гарантии, в виду вышеуказанного нарушения Подрядчиком условий Контракта Заказчик обратился в АО «Альфа-Банк» с требованием о возмещении суммы уплаченного аванса в рамках Контракта (также размещенное в ЕИС), покрываемой указанной независимой гарантией.

По состоянию на 19.12.2024 АО «Альфа-Банк» возместило Заказчику часть суммы уплаченного в рамках Контракта аванса в размере 3 881 558, 91 руб. на основании платежного поручения № 932328 от 19.12.2024.

Соответственно, часть суммы аванса, подлежащая возврату Подрядчиком Заказчику, составляет 14 318 888,88 - 3 881 558, 91 = 10 437 329,97 руб.

При этом, согласно акту экспертного строительно-технического исследования №3016/50 от 28.04.2025 стоимость выполненного объема работ по Контракту №0164200001924002770_53068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12.09.2024 на момент исследования, с учетом представленных данных составляет 594 288,02  руб. 

Соответственно, сумма неотработанного аванса, составляет 10 437 329,97 - 594 288, 02 = 9 843 041,95 руб. (с учетом уточнений).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неотработанный аванс и уплаты штрафа в течение 2 рабочих дней с даты получения претензии (л.д.23).

От ответчика ответа на претензию не поступило, денежные средства не были возвращены, сумма штрафа не была оплачена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Стройдомсервис» (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.06.2025г.).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактом № 0164200001924002770_53068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12.09.2024 и должны исполняться надлежащим образом. 

Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения указанного контракта, соответствующего признакам муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон о контрактной системе).

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона о контрактной системе государственный (муниципальный) контракт - это гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как было указано выше, в рамках контракта № 0164200001924002770_53068 от 12.09.2024 ответчик обязался выполнить работы по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) (далее - Работы), в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с условиями Контракта платежным документом № 876593 от 30.09.2024 Заказчиком надлежаще исполнено обязательство о перечислении аванса, предусмотренного контрактом, на расчетный счет Подрядчика, в размере 14 318 888 руб. 88 коп.

В свою очередь, руководствуясь условиями Контракта, в качестве обеспечения исполнения контракта Подрядчиком была предоставлена независимая гарантия № 0К6ЛХ от 10.09.2024., выданная Подрядчику АО «Альфа-Банк» на общую сумму 3 881 558 руб. 91 коп.

В соответствии с условиями Контракта, сроки выполнения работ: с 12.09.2024 по 15.11.2024. Указанный срок включает в себя фактическое выполнение работ, формирование, подписание и размещение Подрядчиком в ЕИС документа о приемке в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 7.3.

При этом, по состоянию на 15.11.2024 Подрядчиком работы в рамках Контракта были выполнены в пределах 1 % от общего объема работ по контракту. Фактически, на указанную дату работы в полном объеме в рамках Контракта подрядчиком не выполнены.

В связи с вышеуказанным Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, вступившее в силу 26.11.2024. При этом, в предусмотренный законодательством период в 10 дней с даты принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта подрядчиком не предпринято действий для скорейшем исполнения Контракта.

С учетом вышесказанного, УФАС по Тамбовской области было инициировано рассмотрение дела о включении ООО «СтройДомСервис» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), по факту которого, с учетом перечисленных обстоятельств, а также обоснованности позиции Заказчика, включило Подрядчика в данный Реестр по состоянию на 06.12.2024.

В рамках прав, предоставляемых Заказчику по независимой гарантии, в виду вышеуказанного нарушения Подрядчиком условий Контракта Заказчик обратился в АО «Альфа-Банк» с требованием о возмещении суммы уплаченного аванса в рамках Контракта (также размещенное в ЕИС), покрываемой указанной независимой гарантией.

По состоянию на 19.12.2024 АО «Альфа-Банк» возместило Заказчику часть суммы уплаченного в рамках Контракта аванса в размере 3 881 558, 91 руб. на основании платежного поручения № 932328 от 19.12.2024.

В связи с исполнением части работ ответчиком в рамках Контракта 0164200001924002770 53068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12.09.2024, МБУ «Дирекция благоустройства» по состоянию на 17.04.2025 был инициирован осмотр объекта благоустройства на предмет объема выполненных работ с участием представителя ответчика и представителя АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (392000, г, Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142, к. 3, кв. 82, ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>).

Согласно акту экспертного строительно-технического исследования №3016/50 от 28.04.2025 стоимость выполненного объема работ по Контрактуа 0164200001924002770_53068 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в муниципальных образованиях Тамбовской области (сквер «Гармония», ул. Советская/Лермонтовская, 57/11) от 12..09.2024 на момент исследования, с учетом представленных данных составляет 594 288,02 руб.

Соответственно, сумма неотработанного аванса, составляет 9 843 041,95 руб. (14 318 888,88 руб.  - 3 881 558, 91 руб. - 594 288, 02 руб.).

Ответчик сумму неотработанного аванса до настоящего времени истцу не возвратил.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании суммы неотработанного аванса.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению аванса надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 876593 от 30.09.2024. Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ либо возврата денежных средств в размере 9 843 041,95 руб.

Судом учтено, что определением суда от 07.02.2024г. исковое заявление по настоящему делу было принято к производству.

По состоянию на 10.06.2025г. со стороны ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ответчик факт перечисления истцом аванса в размере 14 318 888,88 руб. не оспаривал.

Таким образом, ответчику было предоставлено четыре месяца для реализации своего права на предоставление возражений относительно предъявленных к нему требований, однако каких-либо документов, опровергающих доводы истца, представлено не было. 

Доказательств выполнения ответчиком, предусмотренных работ либо возврата суммы аванса суду не представлено.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании денежных средств в размере  9843041,95 руб.

Кроме того, в связи с существенным нарушением Подрядчиком своих обязательств по Контракту, истцом начислена сумма штрафа в размере 1 461 111,11 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф, как правило,  взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой денежной сумме или в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. 

В соответствии с п. 10.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 10.3 Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет: 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно расчету истца, расчет штрафа составил 1 461 111,11 руб. (29 222 222,22 х 5%).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет  не представлен, ходатайство о снижении суммы штрафа не заявлено. 

Факт неисполнения  ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспариваются. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании штрафа в размере 1 461 111,11 руб. подлежащим удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 9843041,95 руб., штраф в размере 1461111,11 руб., всего – 11 304 153,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 338042 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5942 руб., перечисленной по платежному поручению №553002 от 28.01.2025г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                Е.А. Хорошун