АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4660/2018

19 декабря 2018 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Форум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249270, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249269, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форум» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «Агромир» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2015 № 165М/15 на вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 14 498,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что услуги по договору оказывались, акты направлялись ответчику, однако оплата не произведена.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец полностью прекратил исполнять свои обязательства, что послужило причиной отказа ответчика от подписания актов. Ответчик хозяйственную деятельность не ведет, с апреля 2017 года в отношении него введено полное ограничение режима энергопотребления.

Определением заместителя председателя суда от 17.08.2017 произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Харчикова Д.В. Рассмотрение дела начато сначала.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2015 за № 165М/15 заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТКО) IV-V класса опасности на полигоне ТКО (п. 1.1), заказчик обязуется в срок оплатить эти услуги (п. 1.2).

Прием оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг (выполненных работ), подписанного уполномоченными представителями обеих сторон за каждый расчетный период (месяц) (п. 3.2).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов и актов оказанных услуг (выполненных работ), подписанных уполномоченными представителями обеих сторон (п. 3.3).

В силу пункта 5.3 договора при неоплате услуг более 2 месяцев подряд договор расторгается исполнителем в одностороннем порядке.

Счета за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года выставлены исполнителем одновременно с претензией заказчику от 17.05.2018 № 1272-01-1/5.

Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг материалами дела не подтверждается.

Так, договором предусмотрено, что по результатам оказания услуг полномочными представителями сторон подписываются акты.

Однако в материалах дела содержатся исключительно акты, подписанные стороной исполнителя, причем без доказательств их направления (вручения) заказчику. Отсутствуют и иные доказательства, которые могли бы косвенно свидетельствовать о фактическом оказании услуг по договору.

Напротив, утверждение ответчика о том, что услуги ему не оказывались, в связи с чем и оплата не осуществлялась, не опровергнуто. Истцом не представлено возражений против довода ответчика о том, что последний не осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе ввиду полного ограничения энергоснабжения, а следовательно, не производит отходы, подлежащие вывозу по договору.

Кроме того, ответчик правомерно обращает внимание, что в силу прямого указания п. 5.3 договора исполнитель был обязан расторгнуть договор в одностороннем порядке при неоплате услуг более 2 месяцев. Право исполнителя услуг расторгнуть договор в одностороннем порядке предусмотрено ст. 782 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано само оказание услуг: ни путем соблюдения договорного порядка фиксации этого факта (направления заказчику и двустороннего подписания актов уполномоченными лицами), ни иным способом. Более того, во исполнение п. 5.3 договора истец должен был односторонне расторгнуть данный договор после неоплаты услуг в течение двух месяцев.

При таких обстоятельствах истцом не доказано наличие оснований для удовлетворения заявленного требования.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                             Д.В. Харчиков