РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40770/24-147-315

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙГАРАНТСЕРВИС" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Й ХОРОШЁВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 5-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РДС" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ 4, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 440 518, 41 руб., неустойки в размере 196 009 руб. 68 коп.

 

при участии:

от истца  –  ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 28.03.2024 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 23.10.2023 г.)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГАРАНТСЕРВИС" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РДС" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы задолженности в размере 2 440 518, 41 руб., процентов в размере 196 009 руб. 68 коп.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2022 ООО «Стройгарантсервис» и ООО «РДС» заключили Договор поставки № О-073715.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передать, а Покупатель - принять и оплатить товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем «Товар».

Согласно п. 1.3 Поставка, приемка, оплата Товара осуществляется на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1. Поставка Товара осуществляется на основании направленной Покупателем и подтвержденной Поставщиком заявки.

Договором установлено, что Товар поставляется Истцом и принимается Ответчиком на основании подписанных уполномоченными лицами универсальных передаточных документов (УПД) и иной товаросопроводительной документации.

В рамках Договора Истец поставил Товар Ответчику на общую сумму 6 617 159 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами за период 18.11.2022 -29.05.2023.

Ответчик в свою очередь оплатил Товар по договору на общую сумму 4 176 641 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями за период 15.11.2022 - 11.07.2023.

Согласно п. 9.1 Договора передача документов по договору может производиться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

Товар передавался на территории Ответчика, универсальный передаточный документ скреплен его печатью, аналогичный порядок приемки товара применялся при иных поставках и был одобрен Ответчиком. При таких обстоятельствах, действия Ответчика по полной приемке полученного товара свидетельствуют об одобрении сделки и подтверждают факт получения товара от Истца.

Истец выполнил свои обязательства по передаче Товара надлежащим образом, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами и отсутствием претензий со стороны Ответчика.

Согласно п. 1 Соглашения о коммерческих условиях сотрудничества по поставке товара к Договору покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок 30 календарных дней со дня поставки товара и предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленный товар.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору в части своевременной оплаты поставленного Товара, в связи с чем в настоящее время с его стороны наблюдается просрочка исполнения.

Общая сумма задолженности ООО «РДС» по Договору поставки № О-073715 от 15.11.2022 на дату рассмотрения спора составляет 2 440 518 руб. 31 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 15.11.2022 по 20.12.2023.

15 января 2024 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с исх. № 214/15012024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

УПД были подписаны ответчиком с использованием квалифицированной электронной подписи, что соответствует условиям Договора.

Доказательства компрометации квалифицированной электронной подписи в силу статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" должны быть представлены ее владельцем. В деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что УПД подписаны Ответчиком электронной подписью с нарушением порядка своей идентификации; о фальсификации представленных документов Ответчик не заявил.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию предоплаты в размере 2 440 518, 41 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по договору, Истцом заявлено требование о взыскании процентов  согласно ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2023 по 15.02.2024 в размере 196 009 руб. 68 коп. согласно представленному Истцом расчёту.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной-размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт арифметически и методологически верным. В связи с чем, требование о процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РДС» в пользу ООО «Стройгарантсервис»  задолженность по Договору  от 15.11.22  № О-073715 в размере 2 440 518, 41 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 196 009, 68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 36 183 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна