АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20699/2022

г. Уфа

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН            

<

***>,  ОГРНИП            314028000113957)

о взыскании  1 998 581  руб.  34 коп.  суммы  долга,  225 346  руб.  89 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами,   процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  с  05.07.2022  по  день фактического исполнения  обязательств 

 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью   «Торгмастер», ИНН: 

<

***>.

 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 

 

Общество  с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  1 998 581  руб.  34 коп.  суммы  долга,  225 346  руб.  89 коп.  суммы  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами,  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  с  05.07.2022  по  день фактического исполнения  обязательств.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Третье лицо представило пояснение, в котором указало, что общество с ограниченной ответственностью   «Торгмастер»  своевременное и  в полном объеме исполнило свои обязательства.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон = в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя третьего лица, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из  материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ" и обществом  с ограниченной ответственностью   «Торгмастер» заключен договор поставки №3570 от 30.12.2016, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке товаров по цене и сроки определенные договором.

12.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ" (цедент) и индивидуальным   предпринимателем   ФИО2 (цессионарий)заключен договор уступки права требования №44, по условиям которого цедент передает, а  цессионарий  принимает право требования с должника общества   с ограниченной ответственностью   «Торгмастер» задолженности в размере 3279739 руб. 31 коп., принадлежащей цеденту на основании договора поставки з/3570 от 30.12.2016 и документов, указанных в акте приема-передачи документов.

В силу п.2.1  передача цедентом цессионарию права требования осуществляется на возмездной основе. Стоимость передаваемого права составляет 3279 739 руб. 31 коп.

 Цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму, указанную в п.2.1 договора  путем перечисления денежных средств цеденту в день подписания договора либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом, в том числе путем проведения зачета взаимных требований (п.2.2).

В обоснование иска истец ссылается  на то, что Индивидуальным   предпринимателем   ФИО2 произведена  оплата денежных средств по договору №44 на счет общества с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ", открытый в АО "Райффайзенбанк" в сумме 1281 157 руб. 97 коп.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 1 998 581 руб. 34 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд  с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие правила перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 382  Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384  Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

При названных обстоятельствах суд  приходит к выводу о соблюдении при заключении договора цессии №44 от 12.04.2021 требований гражданского законодательства.

По условиям п.2.2  договора Цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму, указанную в п.2.1 договора  путем перечисления денежных средств цеденту в день подписания договора либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом, в том числе путем проведения зачета взаимных требований.

Фактически  сумма в размере 3279 739 руб. 31 коп.  оплачена третьим  лицом  - обществом с ограниченной ответственностью   «Торгмастер» индивидуальному предпринимателю ФИО2 в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений №7447 от 12.05.2021 на сумму  2 000 000 руб., №8120  от 20.05.2021 на сумму 648 353 руб., №8996  от 03.06.2021  на сумму 631386 руб. 31 коп. 

Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 как цессионарием цеденту  не оплачена в полном объеме стоимость передаваемого права. По расчету истца задолженность ответчика составляет 1998 581 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу  пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Доказательства оплаты долга в сумме 1998581 руб. 34 коп.  в соответствии с пунктом 2.2 договора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

На основании изложенного требование истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

За просрочку в оплате истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными  средствами в размере  153589 руб. 61 коп. за период с 1.04.2021 по 01.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие 3 периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан верным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3  ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года  определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022  по  день фактического исполнения обязательства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН            

<

***>,  ОГРНИП            314028000113957) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ЭКОПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере  1 998 581  руб.  34 коп.,  проценты за  пользование  чужими  денежными средствами в размере 153 589 руб. 61 коп.,   проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами  с  01.10.2022  по  день фактического исполнения  обязательства, и в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 33761 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова