Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-53/2021

г. Владивосток

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 сентября 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-5226/2021 

на определение от 05.07.2021 судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-53/2021 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению ФИО2

об исключении имущества из конкурсной массы,

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 12.01.2021 направила в арбитражный суд заявление о признании её несостоятельной (банкротом). 

Определением суда от 28.01.2021 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2021 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 №43 (7005) стр.57.

ФИО2 16.06.2021 направила в арбитражный суд заявление об исключении из конкурсной массы пенсии по старости и доплаты за ветерана труда за период с 26.02.2021 до завершения процедуры реализации имущества. 

Определением суда от 05.07.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение первой инстанции отменить, принять новый судебный акт и удовлетворить ее требования в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2021 по делу №А24-53/2021 отменено. Определено исключать ежемесячно, начиная с 26.02.2021 (с учетом Определения об исправлении опечатки от 28.09.2021), из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника и ежемесячную денежную выплату в размере 3 122 рубля 30 копеек, получаемую должником как Ветераном труда. 

При вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 апелляционной коллегией не разрешен вопрос в части рассмотрения заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника оставшейся части страховой пенсии, превышающей величину прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. 

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи.

При этом, в соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 31.08.2021 назначил на 22.09.2021 судебное разбирательство по вопросу о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника оставшейся части страховой пенсии, превышающей величину прожиточного минимума. 

Определением суда от 20.09.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи А.В. Ветошкевич на судью К.П. Засорина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в арбитражный суд заявлением об исключении из конкурсной массы пенсии по старости и доплаты за ветерана труда за период с 26.02.2021 до завершения процедуры реализации имущества гражданина, приложив к заявлению квитанции об оплате задолженности за коммунальные услуги, сведения о болезни сына и иные доказательства. 

При повторном рассмотрении заявления в рамках апелляционного производства Пятый арбитражный апелляционный суд признал возможным исключать ежемесячно, начиная с 26.02.2021 (с учетом Определения об исправлении опечатки от 28.09.2021), из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2, за счет сумм ее дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника и ежемесячную денежную выплату в размере 3 122 рубля 30 копеек, получаемую должником как Ветераном труда.

При этом в требованиях ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника оставшейся части страховой пенсии, превышающей величину прожиточного минимума, суд отказывает, поскольку указанное требование должника противоречит положениям части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, приведенных в пункте 1 постановления от 25.12.2018 № 48, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 № 306ЭС20-1997, по смыслу которых страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу, а также положениям части 12 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»). 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу об отказе в  остальной части заявленных ФИО2 требований.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

 

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

 

Судьи

К. П. Засорин

 

Т. В. Рева