АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                                     Дело № А74-2830/2020

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 22 мая 2020 года.

Решение в полном объёме  изготовлено  26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью Строймонтаж (ИНН 1901134570,                             ОГРН 1171901002085)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 92 552 руб. долга.

Общество с ограниченной ответственностью Строймонтаж (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (далее – ответчик, учреждение)                          о взыскании 92 552 руб. долга по договору от 10.12.2019 № 116 на поставку строительных материалов.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик  отзыв на иск не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определение о принятии иска к производству от 18.03.2020 получено истцом 26.03.2020, ответчиком - 21.03.2020.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)                                        в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

10.12.2019 между учреждением (покупатель) и обществом (поставщик) заключен  договор № 116 на поставку строительных материалов,  в соответствии с которым поставщик обязался поставить строительные материалы, а покупатель оплатить их (пункты 1.1, 1.3 договора).

Цена  договора определена в пункте 2.1 и составила 92 552 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора  оплата поставленных товаров осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи товара.

Товары по договору на сумму 92 552 руб. поставлены истцу по накладной № 13 от 10.12.2019. 

В связи с неоплатой ответчиком поставленных товаров в предусмотренный договором срок истец  03.02.2020  вручил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору подтверждается товарной накладной № 13 от 10.12.2019 на сумму 92 552 руб., которая подписана представителями истца и ответчика без возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате. 

Так как товары поставлены и приняты ответчиком, доводов против удовлетворения иска ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании долга  в размере 92 552 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 3702 руб., уплачена истцом платёжного поручением от 13.03.2020 № 3 и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:  взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения»                    в пользу общества с ограниченной ответственностью Строймонтаж 92 552 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. долга, а также 3 702 (три тысячи семьсот два) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                      Е.В. Каспирович