Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10170/2018

26 сентября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019.

Полный текст изготовлен 26.09.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению производственного кооператива Артели старателей «Пламя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследнику ФИО6 – ФИО7, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания 277 634 911 руб., 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Нерюнгринского городского суда и выполнении судебного поручения судьей Ткачевым В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив Артель старателей «Пламя» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследникам ФИО6 о применении последствий недействительности сделок, взыскании 277 634 911 руб.

Решением от 03.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, суд применил последствия недействительности сделок по перечислению денежных средств со счета производственного кооператива Артели старателей «Пламя» ФИО2 в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1586 от 05.11.2015; ФИО2 в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1640 от 04.12.2015; ФИО3 в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1643 от 04.12.2015; Слав Н.В. в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1589 от 05.11.2015; Слав Н.В. в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1641 от 04.12.2015 г.; ФИО5 в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1644 от 04.12.2015; ФИО6 в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1642 от 04.12.2015; ФИО6 в сумме ХХХХ руб. по платежному поручению №1584 от 05.11.2015;

и взыскал денежные средства в пользу Производственного кооператива Артель старателей «Пламя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- с ФИО2 ХХХХ руб.;

- с ФИО3 ХХХХ руб.;,

- со ФИО9 ХХХХ руб.;

- с ФИО5 ХХХХ руб.;

- с наследника ФИО6 - ФИО7 ХХХХ руб.

В остальной части иска отказал.

Определением от 08.07.2019 суд внес исправление описки резолютивной части решения от 26.06.2016 и резолютивной части решения от 03.07.2019 по делу № А58-10170/2018: во втором абзаце резолютивной части решения «со ФИО9 ХХХХ руб.» следует читать «со ФИО4 ХХХХ руб.».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с настоящим иском оплатил государственную пошлину платежными  поручениями № 483 от 25.10.2018 в размере 200 000 руб., №529 от 16.11.2018 в размере 60 000 руб.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера о применения последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств, по иску:

- к ФИО2 при цене иска ХХХХ государственной пошлины составит ХХХХ;

- к ФИО4 при цене иска ХХХХ государственной пошлины составит ХХХХ;

- к ФИО3 при цене иска ХХХХ государственной пошлины составит ХХХХ;

- к ФИО5 при цене иска ХХХХ государственной пошлины составит ХХХХ;

- к наследнику ФИО6 - ФИО7 при цене иска ХХХХ государственной пошлины составит ХХХХ.

Поскольку решением суда от 03.07.2019 исковые требования артели к ФИО3 и ФИО5 удовлетворении частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям:

- с ФИО3 ХХХХ из расчета: ХХХХ;

- с ФИО5 ХХХ из расчета: ХХХХ.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу производственного кооператива Артель старателей «Пламя» 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО4 в пользу производственного кооператива Артель старателей «Пламя» 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 87 431,27 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 144 595,39 руб. государственной пошлины.

Взыскать с наследника ФИО6 - ФИО7 в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с производственного кооператива Артели старателей «Пламя» в доход федерального бюджета 27 032,34 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Судья

Г.Л. Николаева