АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25571/2018 

Дата принятия решения – 28 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Витта", г. Казань о взыскании 243235 рублей 78 копеек долга, 243235 рублей 78 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен,

от ликвидатора - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Казанская эксплуатационная компания", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Витта" 243235 рублей 78 копеек долга, 50000 рублей неустойки,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018г. исковое заявление ООО "Казанская эксплуатационная компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 19.10.2018г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик и ликвидатор, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 21.01.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, представил в суд письменные пояснения, уточненный расчет и заявление об увеличении иска в части взыскания неустойки до 243235 рублей 78 копеек.

Увеличение иска в части неустойки судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что управление эксплуатацией здания по ул. Лобачевского, 10В г. Казани в период с сентября 2008 года по настоящее время осуществляет истец - ООО «Казанская эксплуатационная компания», на основании Протокола общего собрания собственников нежилых помещений № 1 от 30.12.2010г. (л.д. 17-29 т.1).

Ответчик – ООО «Витта», является собственником помещения № 1000, общей площадью 211,3 кв.м, этаж подвальный, номера на поэтажном плане 10, 12-29, по адресу: 

<

...>.

Истец осуществляет деятельность по обеспечению здания по ул. Лобачевского, д. 10В (в том числе и помещения ответчика) коммунальными ресурсами и услугами, услугами по содержанию и ремонту общего имуществ на основании заключенного между истцом (управляющая компания) и ответчиком (собственник) договора на управление эксплуатацией здания № 038/Л10 от 16 января 2013 года (л.д. 8-11), по условиям которого истец принял на себя обязательства по совершению в интересах и за счет ответчика юридических и иных действий по управлению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту общего имущества в здании, предоставлению коммунальных услуг (п. 2.1 договора). 

Договор был заключен на обслуживание помещения и общего имущества здания, принадлежащего ответчику на праве собственности. 

Пунктом 2.2 договора установлено, что ответчик обязуется оплачивать истцу все расходы, связанные деятельностью по управлению, а также вознаграждение соразмерно доли на общее имущество в здании. 

Пунктом 5.12 договора установлено, что расчеты по договору производятся до 25го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем на основании выставленного счета.

Согласно п.п. 5.13, 5.14 договора истец выставляет счета на оплату и акты выполненных работ.  

Пунктом 5.14 договора сторонами согласовано, что акт считается подписанным, если собственник (ответчик) не представил письменный мотивированный отказ в течение 3 дней с момента их получения.

Согласно пункту 6.2 договор заключен сроком на 1 год с условием его ежегодной пролонгации на тот же срок на прежних условиях. 

Договор подписан без разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 30.11.2015г. по 31.10.2017г. оказал услуги, согласованные договором, на общую сумму 243235 рублей 78 копеек, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 61-103 т.1; т. 2; л.д. 1-62, 84-122 т.3).

В частности, истцом заключены и исполняются договоры по тепло-, водо- и энергоснабжению здания, водоотведению, предоставлению иных услуг; данные расходы истец несет в интересах собственников здания, в том числе и ответчика. Тем самым все взятые на себя обязательства по договору истцом выполняются надлежащим образом.

Условия договора о направлении ответчику актов и счетов на оплату также исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Следовательно, получение счета, по условиям договора свидетельствует о получении актов выполненных работ.

Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступал, следовательно, акты за весь период исполнения договора в силу п. 5.14 договора считаются принятыми истцом без каких-либо претензий и оговорок и подлежат оплате.

Между тем, услуги, оказанные истцом в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оплачены.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 30 т.1, доказательства направления – л.д. 31 т.1) ответчику, а также ликвидатору ответчика (л.д.32, т.1) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребленных услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспорен.

Определениями суда от 27.08.2018г., 09.10.2018г., 21.11.2018г., 09.21.2018г. ответчику, среди прочего, предлагалось представить доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. 146-148), исковые требования не признал, вместе с тем доказательства оплаты задолженности не представил.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку опровергаются документами и доказательствами, представленными в материалы дела.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 243235 рублей 78 копеек долга обосновано подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец заявил о взыскании 243235 рублей 78 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.12 договора за период с 26.12.2015г. по 06.02.2018г. (с учетом принятого судом уточнения).

Пунктом 5.12 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за просрочку платежей на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела (л.д. 28, 29 т.4), в связи с чем требование истца о взыскании 243235 рублей 78 копеек неустойки заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению. 

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 3486 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витта" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанская эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 243235 рублей 78 копеек долга, 243235 рублей 78 копеек неустойки, 9243 рубля расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витта" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 3486 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова