Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29233/20

26 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ВТС» к ООО «ИНСТРОЙ-XXI ВЕК» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

АО «ВТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНСТРОЙ-XXI ВЕК» о взыскании задолженности по договору № 99/13 от 01.01.2013 г. за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 1 259 316 руб. 49 коп., неустойки по состоянию на 10.07.2019 г. в размере 52 309 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 116 руб. 00 коп.

До рассмотрения настоящего дела по существу от истца поступило, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит о взыскании задолженности по договору № 99/13 от 01.01.2013 г. за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 1 259 316 руб. 49 коп., неустойки за период с 11.07.2019 г. по 05.04.2019 г. в размере 37 211 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 965 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ИНСТРОЙ-XXI ВЕК», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ВТС» и ООО «ИНСТРОЙ-XXI ВЕК» был заключен договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 99/13 от 01.01.2013 г., по условиям которого АО «ВТС» обязалось обеспечивать оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ООО «ИНСТРОЙ-XXI ВЕК» обязалось использовать и оплатить услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 3.1 договора № 99/13 от 01.01.2013 г. потребитель оплачивает услуги - по тарифам на тепловую энергию и на ГВС, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Московской области. В случае изменения тарифа, а также в случае изменения действующего законодательства Исполнитель вправе в одностороннем порядке скорректировать оплату, произведя перерасчет, и выставить измененную сумму в очередном счёте и приемо-сдаточном акте, подлежащем оплате Потребителем. При этом стороны подписывают Дополнительное соглашение к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.3 договора № 99/13 от 01.01.2013 г. окончательный расчет за услуги, производится на основании счета, счет-фактуры и приемо-сдаточного акта, предъявленных Исполнителем к оплате Потребителю до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. истцом были исполнены услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с договором № 99/13 от 01.01.2013 г. на общую сумму в размере 1 367 133 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела. 

Как указывает истец, услуги, оказанные истцом в период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г., оплачены ответчиком частично на сумму в размере 107 816 руб. 98 коп.

Таким образом, согласно требованиям истца, задолженность ответчика за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с договором № 99/13 от 01.01.2013 г., оказанные в период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г., составила 1 259 316 руб. 49 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «ВТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированных возражений, доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.07.2019 г. по 05.04.2019 г. в размере 37 211 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его обоснованным и математически верным. Неустойка рассчитана за период до начала действия моратория на ее начисление.

При этом в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в расчете неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в июле и августе 2019 г., подлежали применению ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в момент частичной оплаты задолженности за указанный период. В дни частичной оплаты долга (22.08.2019 г. и 17.09.2019 г.) действовали ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% и 7%. 

Перерасчет неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в июле и августе 2019 г., приведет к увеличению ее суммы, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. 

Таким образом, требования о взыскании законной неустойки за период с 11.07.2019 г. по 05.04.2019 г. подлежат удовлетворению на сумму в размере 37 211 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при уточнении искового заявления государственная пошлина за его рассмотрение уменьшилась, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу по правилам статьи 104 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНСТРОЙ-XXI ВЕК» в пользу АО «ВТС» 1 259 316 руб. 46 коп. задолженности, 37 211 руб. пени за период с 11.07.2019г. по 05.04.2020г. и 25 965 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить АО «ВТС» из федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2020г. № 1574.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А.В. Коваль