СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7067/2023-ГК

г. Пермь

10 октября 2023 года

Дело № А50-32246/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 10 октября 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А. судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца – публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ПАО «Пермэнергосбыт»): ФИО2 (паспорт,  доверенность от 01.01.2023),  

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект»  (ООО «Энергоэффект»): ФИО3 (паспорт, доверенность от 30.11.2022)  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – ООО «Энергоэффект»  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2023 года по делу № А50-32246/2022 по иску ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Энергоэффект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в целях  компенсации потерь в электрических сетях, законной неустойки,  

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  

 

Пермского края с иском к ООО «Энергоэффект» (далее – ответчик) о  взыскании 1 098 715 руб. 37 коп. задолженности за период с июня по сентябрь  2022 года, 143 960 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.22 по  03.05.2023 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с дальнейшим её начислением по  день фактической оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований,  принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2023 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением (протокольным) Семнадцатого арбитражного суда от 18  сентября 2023 года рассмотрение данного дела отложено, назначено к  судебному разбирательству на 10 октября 2023 года с 09 час. 45 мин.  

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ,  произведена замена судьи Ушаковой Э.А. на судью Назарову В.Ю.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца и ответчика  поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения,  заключённого между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Энергоэффект».  

Оригинал, подписанного обеими сторонами экземпляра мирового  соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно  урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А50-32246/2022,  имеется в материалах дела.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в  соответствии со статьёй 141 АПК РФ.  

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым  соглашением.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и  законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела,  наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об  утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 АПК РФ.  

 

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в  соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.  

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта  3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного  суда Пермского края от 12 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по  делу № А50-32246/2022 прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в  связи с утверждением мирового соглашения.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на  возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им  государственной пошлины.  

Данная норма является императивной и подлежит обязательному  применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении  судебных расходов по делу.  

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по  50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной  жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на  стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.  

При обращении с исковым заявлением, ПАО «Пермэнергосбыт», по  платёжному поручению № 133162 от 15.12.2022 уплачено 24 539 руб.  государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы, ООО «Энергоэффект» по чеку-ордеру   № 93 от 17.07.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.  

С учётом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины, уплаченной по иску в размере 12 269 руб. 50 коп.  (24 539/2), руб. по апелляционной жалобе - в размере 1500 руб. (3000/2).  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной  жалобе (по 50%) относятся на истца и ответчика, соответственно.  

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу № А50-32246/2022  между публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Энергоэффект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (ответчик) на следующих условиях:  

 

«1. Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу   № А50-32246/2022 с ООО «Энергоэффект» в пользу ПАО «Пермская  энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 1 098 715 руб. 37  коп., пени в сумме 143 960 руб. 01 коп., с дальнейшим начислением начиная с  04.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине  в сумме 24 539 руб.  

 2. ООО «Энергоэффект», не согласившись с решением суда первой  инстанции, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляций суд с  апелляционной жалобой.  

3. В связи с осуществлением ПАО «Пермская энергосбытовая компания»  перерасчёта платы за потреблённую электроэнергию потребителю ИП  ФИО4 стороны пришли к соглашению об уменьшении суммы,  подлежащей взысканию с ООО «Энергоэффект».  

 4. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика  перед истцом составляет 1 002 231 (один миллион две тысячи двести тридцать  один) руб. 10 коп. основного долга, 130 949 (сто тридцать тысяч девятьсот  сорок девять) руб. 61 коп. пени по состоянию на 03.05.2023.  

 Итого - 1 133 180 (один миллион сто тридцать три тысячи сто восемьдесят)  руб. 71 коп.  

5. Ответчик обязуется в срок до 10.11.2023 уплатить истцу денежные  средства в размере, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, а  также пени, подлежащие расчёту исходя из суммы основного долга по день  фактической её оплаты.  

 6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А5032246/2022 распределяются в соответствии с действующим законодательством.   7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр  для приобщения в материалы дела № А50-32246/2022.  

8. На основании изложенного, стороны прося утвердить настоящее  мировое соглашение, производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ  сторонам разъяснены и понятны.».  

 В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного  суда Пермского края от 12 мая 2023 года по делу № А50-32246/2022 отменить.  

Производство по делу № А50-32246/2022 прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному  обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12 269 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску,  уплаченной по платёжному поручению № 133162 от 15.12.2022.  

 

Возвратить из федерального бюджета Ведерниковой Татьяне Геннадьевне  1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной  жалобы по чеку-ордеру № 93 от 17.07.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий С.А. Яринский  Судьи Н.А. Гребенкина  

 В.Ю. Назарова