376/2023-112002(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10242/2023

01 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2023 года, полный текст решения  изготовлен 01 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-10242/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, без вызова сторон установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО  «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Базис» (далее – ООО «Управляющая компания «Базис», ответчик) о взыскании 123 601  руб. 15 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод по договору № 140614 за период с июля  по сентябрь 2022 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки)  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с  учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами», а именно с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о принятии арбитражным  судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Заявлением от 18.09.2023 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода начисления  пени за сентябрь 2022 года, просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Базис» в  пользу ООО «Водоканал» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  

подаваемым кредиторами» на сумму задолженности 34 086 руб. 75 коп. за сентябрь 2022  года, начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты долга.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 19.10.2023, в котором  ответчик признает обоснованными требования о взыскании платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2022  по 30.09.2022 в сумме 24 720 руб. 23 коп., в том числе за июль 2022 года в сумме 9 080  руб. 13 коп., август 2022 года в сумме 11 681 руб. 05 коп., сентябрь 2022 года в сумме  6 817 руб. 35 коп. Требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в состав  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод считает  неправомерными исходя из следующего. На территории МО ГО «Воркута» нормативы  состава сточных вод не установлены, таким образом у ООО «Водоканал» отсутствует  право на взимание платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов. Кроме того, у ООО «Водоканал» отсутствует декларация о  воздействии на окружающую среду в соответствии с положениями ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные  законодательные акты Российской Федерации».  

22.10.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части. 

От ООО «Управляющая компания «Базис» поступило заявление о составлении по  делу мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Управляющая компания «Базис»  (Абонент) заключен договор № 140614 от 01.06.2014 (далее – Договор), по условиям  которого Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть холодную  (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного  качества, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной  воды, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно пункту 3.2, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.09.2017,  расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу.  Абонент вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке: 50 процентов  стоимости объема холодной воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом  за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически  поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с  учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и  водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к  оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае неоплаты Абонентом счета-фактуры в установленный срок, Водоканал  вправе начислить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной  ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом  нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоснабжения  сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты сдачи-приемки №  8599 от 31.07.2022 за июль 2022 года, № 9804 от 31.08.2022 за август 2022 года, № 11019  от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года. Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и  водоотведению ответчику направлены счета-фактуры № 8599 от 31.07.2022 на сумму 46  579 руб. 60 коп., № 9804 от 31.08.2022 на сумму 42 934 руб. 80 коп., № 11019 от  30.09.2022 на сумму 34 086 руб. 75 коп.  

ООО «Управляющая компания «Базис» оплата поставленного энергоресурса не  произведена. Задолженность перед ООО «Водоканал» составляет 123 601 руб. 15 коп.  

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе после  направления претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

На основании пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644 (далее – Правила № 644) установлено, что абонент обязан производить оплату по  договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу  сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными  Правилами.  

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644, расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на  основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления  декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта  123, пунктами 123 (2), 123(4), 130 – 130(3) настоящих Правил, на основании результатов,  полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого  организацией, осуществляющей водоотведение;  

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии  условий, указанных в данном пункте.  

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов (при  наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,  

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П)  (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Q , где:  

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных  вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение,  значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных  вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья,  жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными  потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или)  пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и  свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод  которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего  календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного  периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30  куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного  объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства  декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты  вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил № 644 следует, что  законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное  воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья  хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных  сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные  нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей. При  этом если объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента в период с 1 июля  предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем  составляет менее 30 куб.м. в сутки, имеются основания для начисления платы по пункту  123 (4) Правил № 644 без отбора проб сточных вод, то есть без подтверждения факта  наличия загрязняющих веществ лабораторными анализами.  

Законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно  воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах  абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил № 644.  

Учитывая, что объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за период с 1  июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в  среднем составлял менее 30 куб.м. в сутки, что сторонами не оспаривается, суд приходит  к выводу, что истцом обоснованно в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644  начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

В отношении требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод суд приходит к следующим выводам.  

Истец произвел расчет согласно пункту 203 Правил № 644. В соответствии с  пунктом 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце  первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без  

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в  целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности  саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами  красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых  продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных  керамических материалов, производства керамических изделий, производства  огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий  из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов,  производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и  шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических  аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой  обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,  сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления  услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с  удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;  расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:  Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.  

Условия, при которых невозможно начисление платы абонентам в порядке,  предусмотренном вторым - шестым абзацами пункта 203 Правил № 644, указаны в  седьмом абзаце этого пункта. Это случаи, когда произведен отбор проб сточных вод  абонентов, указанных во втором и третьем абзацах названного пункта, а также в случае  принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля  состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов.  

Судом установлено, что ответчиком по заявленному в договоре адресу объекта:  Центральный дом быта, 

<

...>, осуществляется деятельность,  указанная в пункте 203 Правил № 644, в том числе: предприятий общественного питания,  предоставления парикмахерских услуг и салонов красоты.  

Таким образом, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод предъявлена ответчику правомерно.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются. 

Аналогичный вывод содержится во вступившем в законную силу решении  Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2022 по делу № А29-9313/2022, в рамках  которого судом рассматривался вопрос о взыскании 233 276 руб. 56 коп. задолженности  по договору № 140614 за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс  

загрязняющих веществ в состав сточных вод сверх установленных нормативов состава  сточных вод. Вступившим в законную силу решением по данному делу, имеющим в силу  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, исковые требования  удовлетворены.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму долга  за июль 2022 года с 02.10.2022, за август 2022 года с 02.10.2022, за сентябрь 2022 года с  12.10.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств,  подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения  обязательства, не представил.  

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком  обязательства по оплате ресурса, поставленного в июле-сентябре 2022 года, суд считает  требования истца о взыскании пени обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственная  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в  связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Базис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 123 601 руб.  15 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения №  140614 от 01.06.2014 за период с июля по сентябрь 2022 года, пени, начисленные в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования от суммы задолженности за каждый день просрочки:  

- на сумму задолженности 46 579 руб. 60 коп. за период июль 2022 года со  02.10.2022 по день фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности 42 934 руб. 80 коп. за период август 2022 года со  02.10.2022 года по день фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности 34 086 руб. 75 коп. за период сентябрь 2022 года с  12.10.2022 года по день фактической оплаты долга.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Базис» (ИНН: 1103042580, ОГРН: 1081103000120) в доход федерального бюджета 4 708  руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья А.В. Шевелёва