АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21709/2023

20 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мультитракс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Казань, Республика Татарстан

к обществу с ограниченной ответственностью "Газстандарт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355,22 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мультитракс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстандарт" о взыскании задолженности в размере 73 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 549 руб. 98 коп.

Отводов суду не заявлено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Уточнения приняты судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на полную оплату задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 между ООО «Мультитракс» (Перевозчик) и ООО «Газстандарт» (Заказчик) был заключен договор-заявка на осуществление перевозки №3376, согласно условиям которого истец обязуется оказать ответчику транспортные услуги по перевозке груза (дымовые трубы) по маршруту: г. Ижевск – г. Новосибирск.

Стоимость перевозки составляет 153 500 руб.

Срок оплаты: 50% по факту погрузки, 50% по факту выгрузки.

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортные услуги на общую сумму 153 500 руб., что подтверждается транспортной накладной, доверенностью  №521 от 13.05.2023.  Указанные накладные содержат отметки о получении грузополучателем груза с проставлением печати организаций.

Ответчик платежным поручением №11 от 08.08.2023 оплатил оказанные истцом услуги частично на сумму 80 000 руб.

В остальной части услуги не были оплачены.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных транспортных услуг.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением №1588 от 28.08.2023 оплатил задолженность перед истцом в размере 73 500 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, исключив указанное требование из просительной части иска.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по перевозке истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 по 28.08.2023 в размере 2 905 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за перевозку груза установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Ответчик в ходе рассмотрения дела оплатил заявленные истцом проценты, что подтверждается платежным поручением №43 от 24.11.2023 на сумму 2 549 руб. 98 коп.

Однако, в последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 руб. 22 коп. (разница между заявленной сумму 2 905 руб. 40 коп. и оплаченной ответчиком 2 549 руб. 98 коп.).

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его неверным.

Произведя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 28.08.2023 в размере 338 руб. 30 коп. В остальной части процентов суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены соглашение об оказании юридической помощи №792.129/2023 от 27.06.2023, платежное поручение №3313 от 07.09.2023 на сумму 16 000 руб.

Согласно условиям соглашения об оказании юридической помощи №792.129/2023 от 27.06.2023, заключенного между ООО «Мультитракс» (Доверитель) и адвокатами адвокатского бюро «Партнер по праву» Республики Татарстан (Поверенный), Доверитель поручает, а Поверенный обязуется по поручению Доверителя оказывать ему юридическую помощь по вопросу: подготовка искового заявления по задолженности ООО «Газстандарт».

В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение №3313 от 07.09.2023 на сумму 16 000 руб.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, процессуальную активность представителя истца, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 639 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по оплате услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако, в настоящем случае, с учетом малозначительности разницы взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от заявленной истцом суммы, суд считает возможным не применять правило о пропорциональном возмещении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату услуг представителя в размере в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 руб., государственная пошлина в размере 2 583 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстандарт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Мультитракс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Казань, Республика Татарстан проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 28.08.2023 в размере 338,30 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере в размере 16 000руб., государственную пошлину в размере 3056,00 руб. 

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мультитракс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Казань, Республика Татарстан выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 583,00руб., излишне уплаченную платежным поручением № 2299 от 06.07.2023.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

             Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  О.И. Лузина