/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-897/2018

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 04.09.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

 

без участия представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица –

Кулиева Рамина Тофиг оглы

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018,

принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

по делу № А43-897/2018 Арбитражного суда Нижегородской области

 

по иску Агаева Икмета Айдин оглы 

к обществу с ограниченной ответственностью «Корона»,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  –

Кулиев Рамин Тофиг оглы, общество с ограниченной ответственностью «Фирма 

«Аэлита+», нотариус города Москвы Белявская Алина Викторовна,

 

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Агаев Икмет Айдин оглы обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ООО «Корона», Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 10.01.2018 № 1/01-18 и свидетельством нотариуса города Москвы Белявской А. В. об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и состава участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 10.01.2018.

            Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.03.2018 удовлетворил исковые требования.

            Кулиев Рамин Тофиг оглы обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

            В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции истец                   (Агаев И.А.о) заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу                    № А43-18690/2018.

            Первый арбитражный апелляционный суд определением от 09.06.2018 приостановил производство по апелляционной жалобе Кулиева Р.Т.о на решение от 22.03.2018 по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-18690/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Нижегородской области.

  Кулиев Р.Т.о не согласился с определением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

            По мнению заявителя, признание решения внеочередного общего собрания участников ООО «Корона» от 22.02.2018 действительным (недействительным) не имеет преюдициального значения для настоящего спора, так как предмет первоначального иска                      обособлен.

            Суд округа удовлетворил ходатайство ООО «Фирма «Аэлита+» о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

            При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства                       Агаев И.А.о, ООО «Корона», Кулиев Р.Т.о и нотариус города Москвы Белявская А.В. не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

   Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

   По смыслу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

   Суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-18690/2018 по иску Агаева И.А.о к ООО «Корона» с участием третьих лиц: Кулиева Р.Т.о, ООО «Фирма «Аэлита+», о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Корона»                от 22.02.2018 о подтверждении передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Корона» управляющей компании – ООО «Фирма Аэлита+» и о заключении с ООО «Фирма «Аэлита+» договора управления на срок три года; о внесении в устав общества в качестве места нахождения общества: Российская Федерация, город Нижний Новгород, а в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, – город Нижний Новгород, бульвар Заречный, д.4; о внесении в устав изменения и в качестве альтернативного способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решения и состава присутствовавших  участников общества путем подписания протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников общества частью участников общества, владеющих долей не менее 69 процентов; об утверждении изменений № 1 в устав общества в связи с внесением изменений в части места нахождения общества и порядка подтверждения принятия общим собранием участников решения и состава присутствующих участников; о проведении аудиторской проверки в ООО «Корона» за 2015 – 2017 годы.

            Апелляционный суд пришел к выводу о том, что рамках указанного дела судом будет дана правовая оценка действительности решения внеочередного общего собрания участников ООО «Корона» от 22.02.2018, что применительно к части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации влияет на действительность (недействительность) решений внеочередного общего собрания участников ООО «Корона» от 10.01.2018, являющихся предметом спора по настоящему делу.

            Таким образом, приостановив производство по делу № А43-897/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-18690/2018, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из требований пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд округа не нашел оснований для отмены принятого определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской                    Федерации.

             В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу государственная пошлина не взимается. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                   округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу                            №  А43-897/2018 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Кулиева Рамина Тофиг оглы – без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова