ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-234293/19

г. Москва

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля  2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лукойл энергоинжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу № А40-234293/19 по иску ООО "Лукойл энергоинжиниринг" к ЗАО "Группа компаний "Электрощит"- ТМ Самара", третьи лица: ООО "Сименс", ООО "Лукойл-Коми", АО "ОДКАвиадвигатель" о взыскании убытков в размере 20 485 639,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛУКОЙЛЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"- ТМ САМАРА" (ответчик) о взыскании убытков в размере 20 485 639,27 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 иск удовлетворен. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 решение оставлено без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу № А40- 234293/2019 отменены. Дело № А40-234293/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40- 234293/19 изменено. Взысканы с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" убытки в размере 17 360 711 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 295 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано. Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ САМАРА" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 оставлено без изменения.

От ООО "Лукойл энергоинжиниринг" в суд первой инстанции поступило заявление об индексации присужденной денежной суммы по решению от 13.11.2020, истец просил взыскать с ответчика сумму индексации в размере 815 427 руб. 47 коп. за период с 09.10.2020 по 05.05.2021, с учетом принятых судом уточнений требования в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Лукойл энергоинжиниринг" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Ответчик возражал, просил определение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, указав, что основания для индексации присужденной денежной суммы по решению от 13.11.2020 отсутствуют, поскольку указанное решение отменено.

В апелляционной жалобе истец ссылается на тот факт, что Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в удовлетворении заявления об индексации, не принял во внимание факт взыскания суммы убытков в рамках повторного рассмотрения дела. Верховный суд РФ в Определении от 31.01.2022 указал на необходимость рассмотрения судом первой инстанции вопроса о правомерности включения в сумму убытков суммы НДС. То есть фактически спора о факте причинения убытков при повторном рассмотрении не было, разрешался вопрос об их размере в части суммы НДС. По итогам рассмотрения дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций с Ответчика также взысканы причиненные убытки, размер которых уменьшен на сумму НДС.

Истец указывает, что в общей сложности исковые требования о взыскании убытков рассматривались на протяжении 4х лет: с 2019 по 2023 год. Фактически убытки были причинены в 2018 году. Принудительное исполнение указанного решения Арбитражного суда было произведено на основании исполнительного листа от 08.04.2021. С учетом того, что сумма убытков взыскана решением Арбитражного суда от 13.11.2020, принимая во внимание снижение суммы убытков последующим судебным актом до 17 467 006,25 руб., Истцом заявлено соответствующее требование об индексации (с учетом Пояснений к заявлению об индексации от 20.11.2023 № ЕК-80/2023).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из уточненного истцом заявления следует, что фактически заявитель производит расчет суммы индексации на сумму 17 467 006 руб. 25 коп., взысканную судом по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, при этом период начисления заявитель определяет с 09.10.2020 по 05.05.2021, то есть до того момента, как судом была присуждена ко взысканию денежная сумма.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. До момента вступления судебного акта в законную силу у должника есть законное право на обжалование решения суда, с вероятностью его изменения или отмены. 

В настоящем деле решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по первому кругу рассмотрения вступило в законную силу 18.03.2021, исполнительный лист выдан 18.04.2018 и фактически исполнен 05.05.2021. Верховным судом Российской Федерации решение суда от 13.11.2020 отменено, дело было направлено на новое рассмотрение. При этом возврат истцом ответчику денежных средств произведен по платежному поручению от 18.04.2023 №951.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Денежная сумма в размере 17 467 006 руб. 25 коп., на которую истец производит начисление суммы индексации, присуждена только 29.03.2023, в связи с чем начисление индексации до указанной даты противоречит положениям ст. 183 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не заявлено обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу                                      № А40-234293/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Б.П. Гармаев