РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224027/23-170-2517

г. Москва

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ФИО1 УЛ., Д. 12А, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2004)

о взыскании 90 990 руб. 41 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по дов. от 06.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 90 990 руб. 41 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 58 992,32 руб. основного долга, 8 271,85 руб. неустойки.

Данное уточнение исковых требований ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2022 г. посредством акцепта Публичной оферты (далее по тексту - «Оферта») ООО «Истец», «Исполнитель») Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») был автоматически сгенерирован Договор № РД-МТБ-003181Б. В соответствии с условиями Оферты Исполнитель обязался по Заявкам Заказчика оказать комплекс услуг по доставке Отправлений/Грузов в адрес Получателей, а Заказчик обязался принять и оплатить Услуги согласно Тарифа, в соответствии с настоящим Договором и Генеральными условиями оказания услуг ООО «СберЛогистика», размещенными в Личном кабинете Заказчика расположенном в сети Интернет по адресу https://lk.sblogistica.ru/sbbol_products.pdf (далее по тексту - «Генеральные условия»), а также за Вознаграждение и по поручению Заказчика Исполнитель осуществляет прием и перечисление денежных средств (наложенный платеж) Заказчику, полученных от Покупателя.

В соответствии с п. 2.2 Оферты с момента начала использования услуг, либо после прохождения Отправителем процедуры первичной авторизации на Сайте Исполнителя по созданию Личного кабинета, Отправитель считается принявшим условия настоящего Договора и Генеральных условий в полном объеме, без оговорок и исключений. В случае несогласия с положениями настоящего Договора или Генеральных условий Отправитель не вправе использовать Сервис и может отказаться от его использования путем нажатия на значок X в правом верхнем углу окна Договора.

В ходе исполнения договора Истцом в сентябре 2022 г., октябре 2022 г., ноябре 2022 г., декабре 2022 г. Ответчику были оказаны услуги.

Детализация оказанных Истцом услуг отражена в отчетах Исполнителя к актам № БЛ- 10150 от 30.09.2022 г., № БЛ-11396 от 31.10.2022 г., № БЛ-12504 от 30.11.2022 г., № БЛ-13938 от 31.12.2022 г. (отчеты прилагаются).

Однако несмотря на надлежащее исполнение Истцом условий Договора в части оказания услуг и предоставления всех необходимых для оплаты документов, Ответчиком вышеуказанные услуги Истца до настоящего времени не оплачены, в связи с чем за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 82 718,56 рублей.

В соответствии с п. 3.3.5 Договора Ответчик обязан направить Истцу мотивированное возражение на предоставленный отчет агента, не позднее 5 рабочих дней на электронный адрес Истца в случае несогласия с содержанием отчета. В случае неполучения Истцом в течение данного срока возражений отчеты признаются сторонами надлежащим образом согласованными.

Каких-либо замечаний и претензий к качеству и объему оказанных ООО «СберЛогистика» услуг со стороны ИП ФИО2 не поступало. По смыслу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия мотивированных возражений Ответчика отчеты Исполнителя считаются надлежащим образом согласованными, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащим образом и, как следствие, подлежащими оплате.

ООО «СберЛогистика» приняты меры к досудебному урегулированию спора об оплате Ответчиком образовавшейся задолженности в размере 82 718,56 рублей посредством направления в адрес Ответчика претензии Исх. 2571/СБЛ/2023 от 27.04.2023 г. (далее по тексту - «Претензия») (РПО 11742082025620) с приложениями в виде повторно направленных оригиналов актов оказанных услуг, счет-фактур, счетов на оплату, отчетов Исполнителя к актам.

Согласно отчету об отслеживании 11742082025620, данное письмо Ответчиком было проигнорировано, не получено, и 02.06.2023 г. выслано обратно отправителю.

При таких обстоятельствах согласно правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ и п. 63 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 вышеуказанное письмо также считается врученным Ответчику.

По смыслу п. 5.3 Оферты если Стороны не придут к соглашению по возникшим претензиям или разногласиям, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом и произведена их частичная оплата, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка в размере 8 271 рублей 85 коп. 

В соответствии с п. 5.3 Генеральных условий за нарушение сроков перечисления денежных средств сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 333, 314, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СБЕРЛОГИСТИКА" в пользу ИП ФИО2 сумму в размере 67 264,17 руб., из них: основной долг 58 992,32 руб., неустойка 8 271,85 руб., а также 2 691 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 949 руб., перечисленную платежным поручением №88517 от 03.10.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина