Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 02. 2018 года.                                          Дело № А40-112459/17-43-1019

Резолютивная часть решения объявлена 06. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 02. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « МГТС » (ОГРН 

<

***>)

к АО " СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 280 руб. 24 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 29518 от 17.12.2015 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2017/01-18/001 от 18.01.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 47 280 руб. 24 коп. – долга, на основании статей 8, 11, 307-309, 779, 781 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв ответчика, возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (отзыве на исковое заявление); истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ПАО МГТС и АО «СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ» заключен договор № 0325569-1/2009 от 23.12.2009 об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС (ЛКС ПАО МГТС).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг по эксплуатации ЛКС ПАО МГТС, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.1, 4.4 Договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг. Услуги оплачиваются Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Свои обязательства по настоящему договору ПАО МГТС выполняет добросовестно.

Однако Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполняет. В связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность за период с сентября 2016 по декабрь 2016 в размере 47 280,24 рублей.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально. В Отзыве на исковое заявление Ответчик указал на расторжение им договора в одностороннем порядке. При этом сам факт размещения кабелей связи в ЛКС МГТС Ответчик не оспаривает.

В соответствием с условиями п. 1.1, 2.1.2 Договора № 0325569-1/2009 МГТС принимает на себя обязательства по оказанию услуг по резервированию и эксплуатации линейно-кабельных сооружений (далее - ЛКС) Исполнителя, путем проведения работ, предусмотренных Руководством по эксплуатации линейно-кабельных сооружений местных сетей связи, утв. 05.06.1998 Управлением электросвязи Госкомсвязи России (далее - Руководство).

ПАО МГТС фактически оказывало услуги Ответчику. В спорный период кабели связи Ответчика размещались в линейно-кабельных сооружениях, принадлежащих МГТС, на возмездной основе.

Пунктом 7.6, 7.7 Договора установлено право Ответчика на односторонний отказ от исполнения Договора с предупреждением об этом МГТС за 20 календарных дней и при условии оплаты понесенных МГТС расходов.  При  этом,  Стороны составляют двухсторонний Акт демонтажа кабелей связи и/или Акт о невозможности демонтажа кабелей связи.

В рамках заключенного договора Пользователем были физически размещены кабели связи в линейно-кабельных сооружениях ПАО МГТС.

Факт физического размещения своих кабелей связи в ЛКС МГТС Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.4 Пользователь обязался демонтировать кабели связи в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня прекращения действия настоящего договора, о чем Сторонами составляется Акт демонтажа кабелей связи Пользователя.

Однако данное обязательство Ответчиком исполнено не было, Акт демонтажа кабелей Сторонами не составлялся. Так же как и не составлялся акт о невозможности демонтажа.

Услуги Ответчику за указанный в исковом заявлении период фактически оказывались, а, следовательно, должны быть оплачены в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата услуг производится Пользователем в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов.

Ответчику ежемесячно, в соответствии с условиями договора, направлялись расчетные документы. Кроме того, Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае не поступления в установленный срок подписанного Акта или мотивированного отказа, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

В условиях, когда Ответчик самостоятельно по своей инициативе разместил свое имущество (кабели связи, муфты, вводы в трубопроводы) в ЛКС МГТС и не осуществляет его демонтаж, оказанные со стороны МГТС услуги по эксплуатации ЛКС невозможно расценивать как навязанные и/или не заказанные.

Расчетные документы за спорный период (сентябрь 2016 - декабрь 2016 года) выставлялись МГТС в адрес Ответчика в полном объеме.

Доказательства направления в адрес Ответчика расчетных документов за спорный период представлены в материалы дела и получение их Ответчиком не отрицается.

Однако Ответчик уклонялся от подписания Актов об оказанных услугах в отсутствие каких-либо мотивированных возражений.

В спорный период МГТС осуществляло все необходимые мероприятия, предусмотренные Руководством

В соответствии с п.3.1.13 Руководства на ГТС (городских телефонных сетях) емкостью более 50.000 номеров для эксплуатации ЛКС организуется линейно-кабельный цех.

Согласно п.3.1.2 Руководства работники подразделения по эксплуатации линейно-кабельных сооружений выполняют следующие основные работы: техническое обслуживание линейно-кабельных сооружений; текущий ремонт линейно-кабельных сооружений; содержание и установку под постоянное избыточное газовое давление соединительных и магистральных линий; надзор за организациями, ведущими работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту линейно-кабельных сооружений; надзор за сторонними организациями, ведущими работы в охранной зоне линейно-кабельных сооружений; устранение повреждений и аварий кабельных линий; устранение повреждений кабельной канализации; приемку в эксплуатацию вновь построенных, реконструированных и капитально отремонтированных линейно-кабельных сооружений.

В соответствии с требованиями Руководства в МГТС функционируют линейно-кабельные цеха, сотрудники которых выполняют указанные выше мероприятия.

Так, п.3.2.3 Руководства предусмотрена периодичность осмотров кабельных и канализационных сооружений связи. Так, к примеру, периодичность осмотра колодцев кабельной канализации, коллекторов и тоннелей установлена один раз в 3 года.

В соответствии с п.5.2.2 Руководства при текущем ремонте кабельной канализации производят: чистку колодцев на участках кабельной канализации; выправку кронштейнов и ершей; окраску кронштейнов и консолей; оштукатуривание стен кирпичных колодцев; заделку разошедшихся швов железобетонных колодцев; осадку люка колодца; наращивание горловины люка, заделку в горловине трещин; переустройство колодцев; гидроизоляцию колодцев при необходимости; ремонт непроходимых и разрушенных каналов; защиту трубопроводов на отдельных участках бетонными плитами; изменение конфигурации блока трубопроводов или замену асбестоцементных трубопроводов металлическими трубами в нижнем ряду на участках пересечения с теплопроводами; замену пластмассовых трубопроводов асбестоцементными или бетонными. 

Также в течение спорного периода МГТС были заключены договоры с подрядными организациями на выполнение работ по восстановлению телефонной канализации.

МГТС надлежащим образом осуществляются мероприятия по техническому надзору за сохранностью ЛКС.

Мероприятия по надзору за сохранностью линейно-кабельных сооружений определены разделом 13 Руководства и подразделяются на: предупредительные мероприятия, направленные на снижение повреждаемости линейно-кабельных сооружений сторонними организациями; по техническому надзору за работами по строительству, реконструкции и капитальному ремонту линейно-кабельных сооружений; по согласованию земляных работ и надзор за работами сторонних организаций вохранных зонах кабельных линий связи.

Обеспечение мероприятий по техническому надзору за сохранностью ЛКС осуществляются силами линейно-кабельных цехов МГТС (п.3.5 Положений).

Также МГТС в спорный период осуществляло допуск представителей Ответчика в ЛКС МГТС для производства работ.

Таким образом, МГТС предоставлены необходимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 47 280 руб. 24 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " СТРОЙКАПИТАЛИНВЕСТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО « МГТС » (ОГРН 

<

***>) 47 280 руб. 24 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                    О.В. Романов