Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14740/2023

30 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Экотехнология» (адрес: 188731, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Сосново пос., Механизаторов ул., д. 11, оф. 4.1, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 03.11.2017, ИНН 

<

***>),

Ответчик: администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188760, Ленинградская обл., Приозерский район, Приозерск г., Ленина ул., 10, -, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 22.10.2002, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2023; ФИО3, доверенность от 15.02.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотехнология»  (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 27 499 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (теплоресурсов) за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года   квартиры 5, расположенной по адресу: 

<

...>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что сторонами не проводилась сверка задолженности. Также отметил, что в справке о начислениях указана сумма долга – 25 839 руб. 89 коп., тогда как истец предъявляет ко взысканию большую сумму.

В судебном заседании, состоявшемся 24.05.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области.

Постановлением Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области № 248 от 15.06.2021 г. ООО «Экотехнология» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения и определена зона деятельности на территории муниципального образования Сосновское сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области -это территория д. Кривко.

Общество заключает и исполняет договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Согласно п.6 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, расположено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Администрации муниципального образования Приозерского муниципального района, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

На имя ответчика по адресу жилого помещений оформлен отдельный лицевой счет № 150000007064.

Общество в период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года  обеспечило указанный объект тепловой энергией  стоимостью 27 499 руб. 23 коп.

Требования направленной в адрес ответчика претензии от 07.10.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Несение данных расходов является обязанностью собственника помещения в многоквартирном доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения. 

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Обязанность несения бремени расходов собственников помещений предусмотрена также статьями 39, 158 ЖК РФ. Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность собственника ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При рассмотрении спора суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В этой связи обязанность несения расходов на содержание общего имущества лежит на администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области как собственнике помещения.

На довод ответчика о разночтении сумм в справке о начислениях, выданной ЕИРЦ ЛО и иске, суд отмечает, что ответчиком не учтена сумма входящего сальдо в размере 1108 руб. и выставленная к оплате задолженность за декабрь 2022 года.

Доказательств частичной или полной оплаты задолженности  ответчик в материалы дела не представил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 10.02.2023 № 46, истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехнология» (ИНН 

<

***>) 27 499 руб. 23 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Курова И.Н.