АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-30617/2024 

Дата принятия решения –  25 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н.,

рассмотрев 03.09.2025, 11.09.2025 в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 16 597 621 руб. 45 коп., процентов в размере 16 325 руб. 53 коп. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 1 266 616,90 руб., неустойки в размере 867 411,36 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 021 руб.,

с участием:

от истца по первоначальному иску – не явился,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО1, по доверенности (11.09.2025 в 16:55 не явился),

от третьего лица (ООО "МАКСИДОМ" (ИНН 

<

***>)) – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 16 597 621 руб. 45 коп., процентов в размере 16 325 руб. 53 коп. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИДОМ" (ИНН 

<

***>).

 Определением суда от 04.04.2025 принято увеличение суммы иска, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18 094 803 руб. 57 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 10.09.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 1 971 813 руб. 67 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 26.03.2025 г. по день уплаты долга, уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 106 151 руб.

Определением суда от 30.04.2025 принято к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 1 266 616,90 руб., неустойки в размере 867 411,36 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 89 021 руб.

Определением суда от 02.09.2025 принят отказ от встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КАСТОРАМА РУС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании: суммы основного долга по договору № 

<

***> /1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2021 г. по 30.10.2022 г. в размере 1 266 616,90 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 266 616,90 руб. с 11.04.2025 г. по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.  В указанной части производство по заявлению прекращено. Принято изменение суммы встречного иска в части неустойки, истец по встречному иску просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору № 

<

***> /1 на оказание услуг по обращению с ТКО за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022 со 02.10.2022 по 02.04.2025 в общем размере 762 518,94 руб., госпошлину в размере 43 126 руб.

Истец по первоначальному иску  не явился, извещен.

Третье лицо не явилось извещено.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречный иск поддержал.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2025 на 16 час. 35 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Истец по первоначальному иску  не явился, извещен.

Третье лицо не явилось извещено.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения, встречный иск поддержал, представил контррасчет по первоначальному иску.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 55 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны, третье лицо не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Касторама РУС» (далее – «Потребитель», «Истец») и ООО «Управляющая Компания Предприятие Жилищно – Коммунального хозяйства» (далее – «Региональный оператор», «Ответчик») был заключен договор от 01.01.2019 № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – «Договор») в отношении объекта Потребителя – «Гипермаркет Касторама», расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 18 306, 3 кв.м. (далее – «Объект»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу № А65-25834/2019, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора №

<

***>/1 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 40 Договора настоящий договор на условиях, определенных арбитражным судом, вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-25834/2019 либо со дня подписания его Сторонами в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее, заключается на срок один год и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между Сторонами с 01.01.2019.

С 31.10.2022 объект был передан Потребителем в аренду ООО «Максидом» (ОГРН 

<

***>) на основании прилагаемого Договора аренды № 12-Крус от 31.10.2022 г. (далее – «Договор аренды»/приложение № 3 к иску) о чем ранее в адрес Регионального оператора было также направлено соответствующее уведомление (исх. № 3140 от 03.11.2022 г.) о расторжении Договора начиная с 31.10.2022 г. (далее – «Уведомление»/приложение № 4 к иску). 

Таким образом, по мнению истца, Договор между Потребителем и Региональным оператором действовал с 01.01.2019 г. по 30.10.2022 г.

Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 1 декабря 2023 г. №1541 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категорий потребителей, за исключением категорий потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах" (далее – «Постановление») были утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для отдельных категорий потребителей в Республике Татарстан. 

В соответствии с Постановлением среднегодовой норматив накоплений ТКО для категории промтоварные магазины, к которым также относится Объект, был установлен в размере 0,18 куб.м. с 1 кв.м. общей площади объекта.

Истец считает, что потребитель вправе требовать перерасчета за услуги по Договору с 01.01.2019 г. по 30.10.2022 г. и возврата излишне оплаченных денежных средств  в размере 18 094 803 руб. 57 коп.

19.08.2024  истец  направил ответчику претензию с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства, претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно встречному иску истцом по встречному иску рассчитана неустойка за неисполнение обязательств по договору № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с ТКО за периоды с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. с 02.10.2022 г. по 02.04.2025 г. в общем размере 762 518,94 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований частично,  об удовлетворении встречного иска в оставшейся части. 

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом заявленного истцом по первоначальному иску ходатайства об увеличении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18 094 803 руб. 57 коп., в том числе:

-   13 044 694 руб. 38 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2021;

-   4 819 505 руб. 09 коп. за период с 01.03.2021 по 30.11.2021;

-   230 604 руб. 10 коп. за период с 01.12.2021 по 30.10.2022.

Суд принимает во внимание возражения ответчика и представленный контррасчет. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2021 года по делу № А40-161516/21-26-1090, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2022 года, были удовлетворены требования ООО «УК «ПЖКХ» к ООО «КАСТОРАМА РУС» о взыскании задолженности в размере 16 217 723,24 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2021, неустойка в размере 1 882 407,23 руб. и неустойки в размере 1/130 от суммы просроченной оплаты за каждый день, начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2024г. в удовлетворении заявления ООО «КАСТОРАМА РУС» о пересмотре судебного акта по делу № А40-161516/21-26-1090 по новым обстоятельствам отказано.

Доказательства, что сумма в размере 13 044 694 руб. 38 коп. является неосновательным обогащением ответчика, суду не представлены, правовые основания для взыскания по данному эпизоду первоначального иска отсутствуют.

Относительно периода с 01.03.2021 по 30.11.2021, а также периода 01.12.2021 по 30.10.2022 ответчик пояснил, что в связи с корректировкой стоимости оказанных услуг с применением норматива 0,18 м3/ в год, на 1 кв.м. общей площади объекта, утвержденного Постановлением от 1 декабря 2023 г. № 1541 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категорий потребителей, за исключением категорий потребителей в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах», сумма оказанных услуг за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 составила 1 172 314 руб. 72 коп. (5 991 819 руб. 81 коп. - 4 819 505 руб. 09 коп.).

За период с 01.12.2021 по 30.10.2022 оплата за услуги также рассчитана, исходя из норматива накопления ТКО для категории объектов «Промтоварные магазины» - 0,18 м3/в год на 1 кв.м. общей площади объекта.

Сумма оказанных услуг за период с 01.12.2021 по 30.10.2022 составила 1 497 221 руб. 00 коп. (7 350 140 руб. 93 коп. -5 852 919 руб. 93 коп.)

Общая сумма оказанных услуг за период с 01.03.2021 по 30.10.2022 с учетом корректировки составляет 2 669 535 руб. 72 коп. (1 172 314 руб. 72 коп. +1 497 221 руб. 00 коп.).

Платежным поручением № 10637 от 23.06.2022 г. Истцом оплачена сумма в размере 5 991 819 руб. 81 коп.

Платежным поручением № 12373 от 21.07.2022 г. Истцом оплачена сумма в размере 230 604 руб. 10 коп.

Таким образом, с учетом произведенных платежей на общую сумму 6 222 423 руб. 91 коп. (5 991 819 руб. 81 коп. (платежное поручение № 10637 от 23.06.2022 г.) + 230 604 руб. 10 коп. (платежное поручение № 12373 от 21.07.2022 г.), разница между суммой оказанных услуг и оплатой, произведенной истцом, составляет 3 552 888 руб. 19 коп. (6 222 423 руб. 91 коп. - 2 669 535 руб. 72 коп.).

Таким образом, учитывая, что у ООО «УК «ПЖКХ» и ООО «Касторама Рус» имеются встречные однородные требования, то в данном случае зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращает обязательство ООО «УК «ПЖКХ» перед ООО «Касторама Рус».

В связи с изложенным, требования истца по первоначальному иску являются обоснованными в размере 3 552 888 руб. 19 коп. и подлежат удовлетворению судом по данному эпизоду иска.

Рассматривая первоначальное исковое заявление о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к следующим выводам с учетом исчисленного размера процентов на соответствующий долг на спорный период в общей сумме 867096,19 руб. (с учетом перерасчета и признания обоснованным одностороннего зачета).

Истец по первоначальному иску просит взыскать проценты на сумму долга 17 864 199,47 руб. за период с 10.09.2024 г. по 25.03.2025 г. в размере 1 971 813 руб. 67 коп.

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска и принимая во внимание контррасчет ответчика, сумма процентов составляет 867 096,19 руб., рассчитанная на сумму 4 819 505,09 руб. до 02.04.2025 г. и на сумму 3 552 888,19 руб. с 03.04.2025 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ). 

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). 

По требованию о взыскании процентов в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на сумму задолженности  3 552 888,19 руб. по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика 867 096,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дальнейшего начисления процентов. 

Поэтому в остальной части требования истца по первоначальному иску признаются судом необоснованными.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом  отклоняется с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума N 7, согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В части встречного иска суд приходит к следующему.

Судом был принят отказ от встречного иска в части ввиду произведения одностороннего зачета и направление уведомления в адрес ответчика по встречному иску

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Таким образом, учитывая, что у ООО «УК «ПЖКХ» и ООО «Касторама Рус» имеются встречные однородные требования, то в данном случае зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство ООО «УК «ПЖКХ» перед ООО «Касторама Рус». 

По договору № 

<

***>/1 от 01.01.2019 платежным поручением № 10637 от 23.06.2022 поступила оплата от ООО «Касторама Рус» в размере 5 991 819 руб. 81 коп. с назначением платежа «За период март-ноябрь 2021 г.», платежным поручением № 12373 от 21.07.2022 поступила оплата в размере 230 604 руб. 10 коп. с назначением платежа «За период с декабря 2021 г. по май 2022г.». С учетом корректировки стоимости оказанных услуг за период с 01.03.2021 по 30.11.2021, размер переплаты за указанный период составляет 4 819 505 руб. 09 коп. Вместе с тем у ООО «Касторама Рус» имеется задолженность перед ООО «УК «ПЖКХ», за оказанные услуги с 01.12.2021 по 30.10.2022, в сумме 1 266 616 руб. 90 коп. 07.04.2025 г. ООО «УК «ПЖКХ» уведомило ООО «Касторама Рус» (Уведомление исх. № 24 3727 от 02.04.2025 г. – вручено 15.04.2025 г.) об одностороннем зачете, учитывая, что денежное обязательство ООО «УК «ПЖКХ» по оплате является встречным по отношению к обязательству ООО «Касторама Рус» по оплате за оказание услуг по обращению с ТКО. 

Таким образом, ООО «УК «ПЖКХ» уведомило ООО «Касторама Рус» о зачете суммы 1 266 616 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС), оплаченной платежным поручением № 10637 от 23.06.2022 в счет обязательств ООО «Касторама Рус», образовавшихся за оказанные услуги по обращению с ТКО с 01.12.2021 по 30.10.2022. После проведения зачета остаток задолженности ООО «УК «ПЖКХ» перед ООО «Касторама Рус» составляет 3 552 888 руб.19 коп. 

Таким образом, задолженность ООО «Касторама Рус» в размере 1 266 616,90 руб. перед ООО «УК «ПЖКХ», оплаченная платежным поручением № 10637 от 23.06.2022, зачтена зачетом за период с 01.12.2021 г. по 30.10.2022 г., следовательно задолженность перед ООО «УК «ПЖКХ» у ООО «Касторама Рус» отсутствует. 

С учетом изменения суммы основного долга по встречному иску неустойка подлежит перерасчету на дату оплаты задолженности. 

Расчет неустойки на сумму задолженности рассчитан в соответствии с договором исходя из срока исполнения обязательства (до 10-го числа, следующего за расчетным) с учетом ст. 193 ГК РФ, с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, из которого следует, что начисление неустойки (штрафа, пени), не начисляются с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., с учетом пропуска срока исковой давности.

Общий размер неустойки составляет сумму в размере 762 518,94 руб., из которых 14 705,87 руб. неустойка за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. , 747 813,07 руб. - неустойка за период с 02.10.2022 г. по 02.04.2025.

В конечном счете Истцом по встречному иску предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с ТКО за периоды с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. с 02.10.2022 г. по 02.04.2025 г. в общем размере 762 518,94 руб.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.32 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет проверен с учетом , признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 762 518,94 руб.

При этом, суд отмечает, что с учетом размера взысканной неустойки и периода просрочки правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ в спорном случае у суда отсутствуют.

Посредством произведения зачёта взаимных требований и исчисления на момент вынесения решения суд произвел расчет путем  взыскания с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности в сумме 3 708 099,44 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением на сумму долга 3 552 888,19 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2025 по дату фактического исполнения оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру иска, также подлежит взысканию с истца государственная пошлина ввиду увеличения истцом суммы требования.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 552 888,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 867 096,19 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением на сумму долга 3 552 888,19 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2025 по дату фактического исполнения оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 760 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск в остальной части удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за неисполнение обязательств по договору № 

<

***>/1 в размере 762 518,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  43 126 руб.

Произвести зачет требований.

Посредством произведения зачёта взаимных требований окончательно взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 3 708 099,44 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением на сумму долга 3 552 888,19 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2025 по дату фактического исполнения оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОРАМА РУС",  г. Москва, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 527 руб. государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Республика Татарстан, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 45 895 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №6699 от 17.04.2025.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов