6/2023-27691(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть решения принята 20.02.2023)

Дело № А82-19217/2022

г. Ярославль

27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств стороны не явились установил: 

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд к  Открытому акционерному обществу "Стройконструкция" с уточненным требованием о  взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ 1415593,44 руб. долга, 270058,50  руб. пени по состоянию на 31.03.2022, с дальнейшим начислением на сумму  неисполненного обязательства начиная с 03.10.2022 до дня фактического исполнения  обязательства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание представителя не направил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.  

01.02.2002 между акционерным обществом «Ярославльводоканал» (на дату заключения  договора - муниципальное предприятие «Ярославльводоканал», далее - Ресурсоснабжающая  организация) и открытым акционерным обществом «Стройконструкция» (далее – Абонент)  заключен договор № 731 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в  коммунальную канализацию, согласно п. 1.1, 3.1 которому Ресурсоснабжающая организация  обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой, а также обязуется принимать от Абонента  сточные воды в систему коммунальной канализации, а Абонент обязан своевременно  производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие  вещества.  

Во исполнение условий Договора истец в период с июня 2020 по июнь 2022 оказал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 1415593,44 руб.  

Акты направлены путем электронного обмена. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в  суд.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).  

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в  материалы дела документами (актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами- фактурами).  

Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не  представлено.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом  требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме  1415593,44 руб.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 270058,50 руб. по  состоянию на 31.03.2022 с , продолжением начисления пени с 03.10.2022 по день  фактической оплаты долга.  

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую  воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения,  обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период  ответчиком не оспорен.  

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании  неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.6.2  ст.ст.13,14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».  

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Требование о продолжении начисления пени с 12.08.2020 по день фактической оплаты  долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит возместить 101 руб. – судебных издержек за направление искового  заявления ответчику.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового  заявления на сумму 101 руб.  

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления и судебные издержки в размере 101 руб. относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Стройконструкция" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1415593,44 руб.  долга, 270058,50 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, с дальнейшим начислением на  сумму неисполненного обязательства начиная с 03.10.2022 до дня фактического исполнения  обязательства, 29856 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 101 руб. почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" из  федерального бюджета 721 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 05.08.2022 № 7925. Исполнение судебного акта в части возврата  государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:54:04

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна