РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187300/23-161-1576

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СКАНДИНАВИАН ИНТЕРИОРС"

191025, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, НЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 104, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н (30), ОФИС 608, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВЕКСИМА"

125284, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

о взыскании задолженности в сумме 1 269 552, 39 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 010 790, 12 руб., неустойки в размере 258 762, 27 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора № 05/07/2022 от 05.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил. Также подано дополнение к отзыву. От истца поступили возражения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.07.2022 между АО «Скандинавиан Интериорс» (далее - поставщик, истец) ОАО «Авексима» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №05/07/2022 (далее - договор).

По условиям договора поставщик обязуется по заданию покупателя поставить мебель и выполнить работы по ее сборке, монтажу и расстановке, в порядке и сроки, согласные в спецификациях на объекте покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и работы в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1 договора сторонами определена цена поставки, которая составляет 3 369 300, 39 руб.

Как указано в п. 2.2 договора оплата товара покупателем осуществляется на основании выставленных поставщиком счетов следующим образом:

- аванс в размере 70% от цены договора (2 358 510, 27 руб.) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами договора и получения покупателем счета на оплату;

- оставшиеся 30% от цены договора (1 010 790, 12 руб.) покупатель перечисляет поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания покупателем акта сдачи-приемки выполненных работ и товара.

Срок поставки и выполнения работ определен в спецификациях № 1,2 к договору -50 (пятьдесят) рабочих дней с даты перечисления покупателем аванса в размере, указанном в п. 2.2.1. договора.

Товар поставлен, обязательства истцом исполнены, при этом, поставщик признает, что товар под артикулом 174 180 163. предусмотренный п. 25 технического задания № 1 и спецификации № 1 стоимостью 10 468, 03 руб. (с НДС 20%) с просрочкой 12.04.2023.

В акте приема - передачи товара от 17.09.2022, указаны следующие недостатки: цвет покрытия неравномерный, виден шов соединения, полировка некачественная. Иных недостатков не заявлено. Комплектность товара, а также его работоспособность сторонами проверена. Покупатель не предъявлял претензий по поводу качества сборки, количества и комплектности поставленного товара.

Пунктом 4.12 договора предусмотрена возможность сторон составления акта с перечнем недостатков. В случае немотивированного отказа поставщика от подписания, требования и сроки в данном акте, в одностороннем порядке являются обязательными. Срок устранения недостатков не может быть менее 20 дней, а в случае устранения недостатков с использованием составных частей иностранного производства 8 недель.

Актом о фиксации и устранении выявленных недостатков № 1 от 26.01.2023 покупатель указал следующие недостатки товара: разные цвета одной столешницы относительно всей длины стыковочного шва; видимые технологические швы; затёртости всей поверхности столешницы (царапины) в виде паутины; нестираемые потожировые следы и отпечатки рук и пальцев. Приложение № 1 к акту от 26.01.2023 содержит фотографии одной столешницы, из которых не усматривается наличие каких-либо недостатков, недостатки двух других столешниц не представляется возможным установить.

Поставщик поставил товар надлежащего качества на объект покупателя в сентябре 2022 г., а 24.01.2023 письмом об устранении недостатков столешниц № 02-41/23 покупатель впервые заявил о недостатках товара. Учитывая тот факт, что покупатель обратился за устранением недостатков только через 4 месяца после поставки и в качестве недостатков указал лишь затёртости и царапины, поставщик считает, что они возникли ввиду неправильной эксплуатации мебели покупателем.

Отгрузочные документы ответчиком в адрес истца не возвращены, факт поставки товара признается. Таким образом, учитывая факт поставки, задолженность составляет 1 010 790, 12 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментов востребования.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Условия прекращения обязательств зачётом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 411 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Такое требование должно быть действительным и иметь соответствующее материальное содержание, произвольное заявление о зачете по несуществующему обязательству не прекращает встречное обязательство и не несет правовых последствий, определенных положениями статьи 410 ГК РФ. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф05-11663/17 по делу N А40-247380/2016).

Ввиду отсутствия встречности и бесспорности требований при наличии письменных возражений истца от 16.03.2023 относительно заявленных 28.02.2023 ответчиком требований, зачет встречных требований не произведен. Встречные исковые требования ответчиком не заявлены. Оснований для отклонения исковых требований по доводам ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения по вине покупателя срока оплаты товара, установленного пунктом 2.2.2 договора, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить в пользу последнего неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в установленный срок сумму за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка составила 258 762, 27 руб. за период со 02.12.2022 по 14.08.2023.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВЕКСИМА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СКАНДИНАВИАН ИНТЕРИОРС" задолженность в размере 1 010 790, 12 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 258 762, 27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 696, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий