246/2017-49409(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5137/2017

г. Салехард

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 414897 руб. 56 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» о  взыскании 414897 руб. 56 коп. задолженности по оплате холодного и горячего  водоснабжения на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.  

Дело № А81-5137/2017 было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 15.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте как  предварительного, так и судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили,  возражений против перехода к рассмотрению дела по существу после завершения  предварительного судебного заседания не заявили.  

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в  удовлетворении которого судом отказано.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром энерго», являясь  ресурсоснабжающей организацией, в период с 01 июля по 31 декабря 2016 года через  

присоединенную сеть осуществляло подачу коммунальных ресурсов ООО «УК Гарант»  для оказания коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на  общедомовые нужды.  

Договор в письменной форме между сторонами в указанный период не был  подписан.  

В претензии от 06.02.2017 № 59-59-07/600, письме от 09.02.2017 № 59-ВМ-07/669  истец заявил требование об оплате ответчиком потребления холодной и горячей воды на  общедомовые нужды согласно приложенным расчетам.  

Ответ на данную претензию от ООО «УК Гарант» истцом не получен.  

При этом факт предоставления истцом ресурсов в период с июля по декабрь  2016 года для целей оказания коммунальных услуг ответчик не оспорил,  мотивированные возражений относительно объема и качества поставляемых ресурсов на  объекты, перечисленные в расчете истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены  к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547),  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг произвести оплату  коммунального ресурса следует из пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31,  подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а также пунктов 4, 5, 7 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.  

Как заявил истец, за период с июля по декабрь 2016 года ООО «Газпром энерго»  поставило ресурсы по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на  сумму 414897 руб. 56 коп.  

Ответчик контррасчет объемов потребления и стоимости фактически  поставленных ресурсов не предоставил.  

Оплата поставленных ресурсов не произведена ответчиком, доказательства  обратного ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9, статья 65  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При изложенных обстоятельствах задолженность за поставленные ресурсы  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 414897 руб. 56 коп.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины по иску относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629757, Ямало- Ненецкий автономный округ, Надымский район, п.г.т. Пангоды, ул. Звёздная, д. 20, кв.5,  дата регистрации в качестве юридического лица – 23.10.2014) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес (место нахождения): 117939, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.07.1998)  задолженность в сумме 414897 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 11298 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Курекова

Судья