АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28893/2023

23 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «НТЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МО «город Нижний ТАГИЛ» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МО «город Нижний  

ТАГИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 79 338,49 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)):  ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права  и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО «НТЭСК» обратилось в суд с иском к МО «город Нижний ТАГИЛ» в лице  АДМИНИСТРАЦИИ МО «город Нижний ТАГИЛ» о взыскании 79 338,49 руб., в том числе:  68257 руб. 49 коп. – долга за потребленную электрическую энергию, 11080 руб. 94 коп. –  пени.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований  возражает.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой  представителя и намерением уточнить требования.  

 

При таких обстоятельствах, суд выносит определение об отложении судебного  

заседания на основании ст. 158 АПК РФ. Определением суда от 14.07.2023 судебное разбирательство отложено на 23.08.2023. 

От истца 14.08.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  

согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную  

электроэнергию в сумме 68 509 руб. 83 коп. и пени в сумме 15 285 руб. 90 коп. Ходатайство  

об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ  

удовлетворено. От истца 14.08.2023 поступили возражения на отзыв. Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает  

на то, что с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен  

статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО  

«Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК»). 

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ  

от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  

полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  

- Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность)  

потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным  

договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии  

(мощности). 

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых  

помещений, а именно помещений: 1. 

<

...> 2. 

<

...> 3. 

<

...> 4. 

<

...> 5. 

<

...> 6. 

<

...> 

7. 

<

...>  8. 

<

...>  

9. 

<

...>  10.  

<

...>  

11. 

<

...>. 

Как указывает истец в нарушение условий действующего законодательства ответчик  

до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную  

электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 509 руб. 83 коп. (с  

учетом уточнения исковых требований). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  

потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

 Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  

пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  

из следующего. 

 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан  надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате  принятых энергоресурсов.  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг,  предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с  использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).  

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за  расчетный период.  

Ответчик против исковых требований возражал, указывая следующее:  

Жилое помещение по адресу: 

<

...>  предоставлено ФИО3 по договору найма маневренного фонда № 5 от 23.06.2015.  Решением Тагилстроевского районного суда от 26.07.2022 № 2-1435/2022 договор  расторгнут, наниматель признан подлежащим выселению, ведется исполнительное  производство, до настоящего времени не окончено. Кроме того данный адрес в исковом  заявлении указан дважды с разными суммами задолженности, что требует дополнительных  пояснений истца. Жилое помещение по адресу: 

<

...> предоставлено по договору социального найма № 70 от 02.06.2017 ФИО4,  договор является бессрочным.  

На основании предоставленных документов, истец уточнил период и сумму  задолженности за потребленную электрическую энергию, которая составляет 68 509 руб. 83  коп.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

 

возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере  68509 руб. 83 коп. являются обоснованными.  

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом  фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы  основного долга с учетом уточнения исковых требований.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по  оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 15 285 руб. 90 коп. (с учетом  уточнения требований). Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим  действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком  документально подтвержденный контррасчет пени не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств  ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том,  

 

что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  поставленного ресурса в размере 68 509 руб. 83 коп. и пени в размере 15 285 руб.  90 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и  подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика в сумме 3352 руб.  

Государственная пошлина в сумме 648 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице  Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долг в сумме 68 509 руб. 83 коп., пени в сумме 15 285 руб. 90 коп.,  

а также 3352 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска.  

3. Возвратить акционерному обществу "Нижнетагильская энергосбытовая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 648 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2023 № 6021.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна