АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Дело № А33-26703/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании объектов самовольной постройкой и сносе объектов, 

о сносе объектов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Департамента градостроительства администрации города Красноярска,   Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКПРОЕКТ" (далее – ответчик):

- о признании здания для размещения дизель электрической установки, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:07002564:1911 и здания телефонной станции, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:0700254:1912, самовольной постройкой;

- обязании ответчика в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения произвести снос (полную разборку) за счет собственных средств здания для размещения дизель электрической установки, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:07002564:1911 и здания телефонной станции, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:0700254:1912, в случае невыполнения в установленный срок ответчиком обязанности по сносу, предоставить возможность Администрации города Красноярска, ее органам, и/или учреждениям произвести снос самовольно выстроенного объекта, с последующим взысканием с ответчика средств, затраченных на работы по сносу.

Определением от 01.10.2018  исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2018. 

Протокольным определением от 31.10.2018 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 31.10.2018 отложено судебное разбирательство на 21.12.2018, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. 

Определением от 21.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2019.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ВОСТОКПРОЕКТ» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

-   здание  телефонной  станции,     площадью   6   кв.м.   по   адресу: г. Красноярск, Свердловский район, л. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:0700254:1912, основание для регистрации права собственности: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.08.2016 № 24-308-186-2016, соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка от 05.04.2016 № 13.

-  здание для размещения дизель электрической установки площадью 6 кв.м по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:07002564:1911, основание для регистрации права собственности: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.08.2016 № 24-308-186-2016, соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка от 05.04.2016 № 13.

 Между ООО   «ВОСТОКПРОЕКТ» и Департаментом муниципального имущества и  земельных отношений администрации города Красноярка подписано  соглашение № 13 от 05.04.2016 об установлении сервитута в отношении земельного участка, предмет соглашения - предоставление права срочного ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700254:1786 общей площадью 449 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, 40, в целях размещения объекта инженерной инфраструктуры. Сервитут устанавливается в интересах пользователя в целях размещения объекта инженерной инфраструктуры (пункты 1.1., 1.2. соглашения). 

В кадастровом паспорте земельного участка от 25.02.2016 указаны следующие характеристики земельного участка: кадастровый номер 24:50:0700254:1786, площадь 449 кв.м, адрес: 

<

...> Октября, 40, категория земель: земли населённых пунктов; разрешенное использование: для строительства аптечного супермаркета, салона красоты и инженерного обеспечения. 

20.06.2016 администрацией города Красноярска ООО «Востокпроект» выдано разрешение на строительство здания телефонной станции общей площадью 6,00 кв.м, здания для размещения дизельной установки общей площадью 6,60 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700254:1786, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40.

11.08.2016 администрацией города Красноярска ООО «Востокпроект» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию: «Телефонная станция по ул. 60 лет Октября» в пределах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700254:1786, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40.

12.09.2016 администрацией города Красноярска ООО «Востокпроект» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию: «Телефонная станция по ул. 60 лет Октября» в пределах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700254:1786, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

         В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

  В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также статье 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из приведенной выше нормы права следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частно-правовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

С иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом (пункт 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22) собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

На основании пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" органы местного самоуправления городского округа наделены полномочиями на распоряжение принадлежащими муниципальному образованию земли и не разграниченными земельными участками. 

Право истца на иск и на снос самовольной постройки следует из Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, указанной в названном выше Постановлении от 29 апреля 2010 года N 10/22 и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении вопроса о сносе самовольной постройки судам необходимо устанавливать имело ли место отведение земельного участка в установленном порядке именно для строительства, выдавалось ли соответствующее разрешение на производство строительных работ и соблюдены ли при возведении спорной постройки градостроительные нормы и правила, а также факт нарушения прав и законных интересов истца. 

На основании части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) объект капитального строительства - это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Согласно пункту 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Технический регламент), под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Между ООО   «ВОСТОКПРОЕКТ» и Департаментом муниципального имущества и  земельных отношений администрации города Красноярка подписано  соглашение № 13 от 05.04.2016 об установлении сервитута в отношении земельного участка, предмет соглашения - предоставление права срочного ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700254:1786 общей площадью 449 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, 40, в целях размещения объекта инженерной инфраструктуры. Сервитут устанавливается в интересах пользователя в целях размещения объекта инженерной инфраструктуры (пункты 1.1., 1.2. соглашения). 

20.06.2016 администрацией города Красноярска ООО «Востокпроект» выдано разрешение на строительство здания телефонной станции общей площадью 6,00 кв.м, здания для размещения дизельной установки общей площадью 6,60 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700254:1786, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40.

11.08.2016 администрацией города Красноярска ООО «Востокпроект» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию: «Телефонная станция по ул. 60 лет Октября» в пределах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700254:1786, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40.

12.09.2016 администрацией города Красноярска ООО «Востокпроект» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию: «Телефонная станция по ул. 60 лет Октября» в пределах земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0700254:1786, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40.

ООО «ВОСТОКПРОЕКТ» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

-   здание  телефонной  станции,     площадью   6   кв.м.   по   адресу: г. Красноярск, Свердловский район, л. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:0700254:1912, основание для регистрации права собственности: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.08.2016 № 24-308-186-2016, соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка от 05.04.2016 № 13.

-  здание для размещения дизель электрической установки площадью 6 кв.м по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 40, с кадастровым номером 24:50:07002564:1911, основание для регистрации права собственности: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.08.2016 № 24-308-186-2016, соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка от 05.04.2016 № 13.

Вместе с тем, соглашение об установлении сервитута противоречит земельному законодательству.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В п. 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права собственности на земельный участок смежный с земельным   участком с кадастровым номером 24:50:0700254:1786, ни на иной объект недвижимости, для использования которого на испрашиваемый участок необходимо установить сервитут, в связи с чем основания для установления сервитута отсутствовали.

Согласно статье 39.23 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в следующих случаях: размещение линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка.

Согласно п. 6, 23 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание -результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных;

сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а   в   отдельных   случаях   и   ограждающих   строительных   конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Объект, на который ООО «ВОСТОКПРОЕКТ» получило разрешение на строительство, отвечает признакам здания, а не сооружения. Как следует из представленных в материалы дела документов (разрешения на строительства, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, сведений из ЕГРН), возведенные ответчиком объекты являются зданиями, в связи с чем их строительство при наличии у застройщика прав на землю исключительно в виде сервитута, недопустимо. 

В соответствии с п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для получения         разрешения         на         строительство         предоставляются правоустанавливающие документы на земельный участок.

Вместе с тем, статья 39.23 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) не предусматривает возможность заключения соглашения об установлении сервитут в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях размещения на нем здания. Таким образом, сервитут устанавливается для размещения объекта инженерной инфраструктуры, что не предусматривает возможность строительства зданий.

          В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).  Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

       Документов о предоставлении землеотвода для строительства спорных объектов (распоряжение о предоставление земельного участка под строительство и договор аренды земельного участка)  не предоставлено.    

При изложенных обстоятельствах, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700254:1786 объекты недвижимости в силу положений статьи 222 ГК РФ являются самовольными постройками, поскольку  возведены на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для строительства объектов. Обществом возведены нежилые здания на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем такого объекта, а также препятствует разрешенному использованию земельного участка. Следовательно, эти объекты являются самовольными постройками. Соглашение о сервитуте заключено в апреле 2016 года,  то есть   ранее строительства спорных объектов и документов о разрешении на строительство август –октябрь 2016 года, таким образом сервитут не обеспечивал предоставление земельного участка под существующие объекты, а под объекты которые будут строиться (статья 39.23 ЗК размещение существующих объектов, а не строительство). Согласно статье 39.23 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в следующих случаях: размещение линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не направил, в суд не явился. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд также отмечает, что выдача органами местного самоуправления разрешения на строительство объекта на земельном участке, на котором невозможно его возведение, при установленных по делу обстоятельствах не устраняет установленный законами, градостроительными и строительными нормами и правилами запрет на такое строительство, а отсутствие у лица, владеющего самовольной постройкой, вины в ее строительстве не является основанием для отказа в сносе самовольной постройки (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 по делу № 309-ЭС16-5381, А71-15106/2014; Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 № 6474/11 по делу № АЗЗ-7655/2010).

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКПРОЕКТ" в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда произвести снос (полную разборку) за счет собственных средств:   здания для размещения дизель электрической установки, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября  40  с кадастровым номером 24:50:07002564:1911,   здания телефонной станции, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября  40, с кадастровым номером 24:50:0700254:1912. Исковые требования о признании объекта самовольными постройками являются процессуально излишними поскольку такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом с учетом заявления истцом требований о сносе самовольных построек ответчиком, а случае неисполнения решения суда ответчиком, сносе самовольных построек  истцом. 

Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу части 3 названной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учетом количества объектов сноса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКПРОЕКТ" в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда произвести снос (полную разборку) за счет собственных средств:   здания для размещения дизель электрической установки, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября  40  с кадастровым номером 24:50:07002564:1911,   здания телефонной станции, площадью 6 кв. м. по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября  40, с кадастровым номером 24:50:0700254:1912. 

 В случае невыполнения в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКПРОЕКТ" обязанности по сносу объектов, предоставить возможность Администрации города Красноярска, ее органам, и/или учреждениям произвести снос указанных объектов с последующим взысканием с общества  с ограниченной ответственностью "ВОСТОКПРОЕКТ"  средств, затраченных на работы по сносу.

Взыскать с ООО «Востокпроект»  в федеральный бюджет 12 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко