Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4082/2022

26 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (628606, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Нижневартовск город, Ленина улица, 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ" (119435, 

<

...>, эт 4 ком 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: 

<

***>), третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Траектория - Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "КАТОЙЛ-ДРИЛЛИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 8 428 553,51 руб., без участия представителей,

установил:

акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (далее – истец, АО "Самотлорнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ" (далее – ответчик, ООО "СеврисТЭК-Бурение") о взыскании 8 428 553,51 руб. убытков по договору от 12.04.2017 № СНГ-0868/17.

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Траектория - Сервис", общество с ограниченной ответственностью "КАТОЙЛ-ДРИЛЛИНГ", акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ". 

Определением суда от 07.12.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ухтинский государственный технический университет"; определена стоимость экспертизы в сумме 150 000 руб., денежные средства на депозитный счет суда за экспертизы перечислены ответчиком, подлежат перечислению экспертной организации на основании определения от 15.06.2023.

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 15.06.2023 (резолютивная часть решения оглашена 07.06.2023) об отказе в удовлетворении исковых требований.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о взыскании с истца в пользу ответчика судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 15.06.2023 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 26.06.2023 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки  по оплате экспертизы относятся судом на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ" 150 000 руб. судебных  издержек.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова