Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2582/2018

24 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>/П, панель 18) к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-ДИАЛОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.04.2011, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, ул. Пионерский, д. 11) о взыскании 1 336 367 руб. 69 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-ДИАЛОГ» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91, в том числе: 1 277 085 руб. 55 коп. – долг за апрель-май 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, 50 450 руб. 00 коп. - договорная неустойка (пени) за период с 10.10.2017 по 19.02.2018;

- о взыскании задолженности по договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69, в том числе: 3 881 руб. 61 коп. – долг за апрель 2017 года, 1 017 руб. 00 коп. - договорная неустойка (пени) за период с 11.05.2017 по 19.02.2018;

- о взыскании задолженности по договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70, в том числе: 3 687 руб. 53 коп. – долг за апрель 2017 года, 246 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 19.02.2018.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.04.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявлял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон сложились на основании трех договоров.

По договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 (л.д. 18-25), по условиям которого теплоснабжающая организация, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (пункт 2.1. договора).

Оплата за тепловую энергию производится  путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации в два платежа: первый платеж до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % планового потребления тепловой энергии, указанного в Приложении № 1 к договору, второй платеж- за фактическое потребление при наличии счетчика учета тепла (потребление расчетным путем) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем выставления счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.3. договора).

Пунктом 7.8. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации штрафную пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Акты сдачи – приемки выполненных работ за период с апрель-май 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года подписаны сторонами без разногласий (л.д. 27-32).

Во исполнение требований налогового законодательства истец счета-фактуры от 30.04.2017 № 0275, от 31.05.2017 № 0356, от 30.09.2017 № 0593, 31.10.2017 № 0677, от 30.11.2017 № 0752, от 31.12.2017 № 0840 (л.д. 33-38).

По данным истца задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 составила 1 277 085 руб. 55 коп.

По договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 16.12.2015 подписан договор поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) № 15-69 (л.д. 39-44), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть, техническую и очищенную воду, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую воду (пункт 2.1. договора).

Оплата за отпущенную воду производится абонентом в течении 10 дней с даты предоставления оригинала счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта приема-передачи (поставки) очищенной воды, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договоров (пункт 5.3. договора)

Пунктом 6.7. договора стороны установили, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты, установленных в пункте 5.3. договора поставщик вправе взыскать с абонента пени на сумму неуплаченных денежных средств в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1. договора).

Акт сдачи- приемки выполненных работ за апрель 2017 года на 3 881 руб. 61 коп. подписан сторонами без разногласий (л.д. 46).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил счет-фактуру от 30.04.2017 № 0296 (л.д. 47).

По данным истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69 составила 3 881 руб. 61 коп.

По договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 16.12.2015 подписаны договор поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) № 15-70 (л.д. 48-54), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту путем заправки водовозного транспорта абонента, техническую и очищенную воду, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую воду (пункт 2.1. договор).

Оплата за отпущенную воду производится абонентом в течении 10 дней с даты предоставления оригинала счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта приема-передачи (поставки) очищенной воды, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 договоров (пункт 5.3. договор)

Пунктом 6.6. договора стороны установили, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты, абонент несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1. договора).

Акт сдачи- приемки выполненных работ за апрель 2017 года на 3 687 руб. 53 коп. подписан сторонами без разногласий (л.д. 56).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил счет-фактуру от 30.04.2017 № 0297 (л.д. 57).

По данным истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70 составила 3 687 руб. 53 коп.

Истец 06.02.2018 вручил ответчику претензию от 31.01.2018 № 01-126 с требованием оплатить задолженность и пени (л.д. 58-61).

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по потребленные коммунальные ресурсы истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договорами обязательства истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате стоимости коммунальных ресурсов.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты стоимости поставленных коммунальных ресурсов суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифов не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 долга в размере 1 277 085 руб. 55 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69 долга в размере 3 881 руб. 61 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70 долга в размере 3 687 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 договорной неустойки (пени) в размере 50 159 руб. 46 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69 договорной неустойки (пени) в размере 1 017 руб. 00 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 руб. 00 коп.

Статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения сроков оплаты коммунальных ресурсов истец обоснованно усмотрел основания для предъявления требования о взыскании штрафных санкций.

Судом установлено, что представленный истцом расчет неустойки (л.д. 6, 7 искового заявления) по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 ошибочен.

Из представленного истцом расчета следует, что договорная неустойка (пени), за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91, исчислена так же и на промежуточные платежи (по платежу до 15 числа), что, по мнению суда, является ошибочным.

Исходя из правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452 гражданским законодательством не предусмотрено начисление процентов исходя из стоимости ориентировочного количества энергии.

Схожая позиция выработана в определении Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210. Штрафные санкции могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей ни законом, ни соглашением не предусмотрена.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за нарушение обязательства наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

В рассматриваемом деле факт поставки электрической энергии и её количество к 15-му числу не был зафиксирован, что следует из содержания пункта 5.3. договора № 16/91, где указано, что первый платеж до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от планового потребления тепловой энергии….

С обязанностью потребителя уплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой энергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанность энергоснабжающей организации поставить к этой дате определенное количество энергии.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого платежа не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности за просрочку в оплате поставленной энергии.

Согласно тому же пункту 5.3. договора № 16/91 оплата за фактическое потребление в истекшем месяце энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) исчисленной по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 за период с 11.05.2017 по 19.02.2018 подлежит частичному удовлетворению в размере 50 159 руб. 46 коп.

По другим договорам проведение промежуточных платежей не предусмотрено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69 договорной неустойки (пени) в размере 1 017 руб. 00 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 364 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 19.02.2018 № 378 (л.д. 10).

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 26 358 руб. 27 коп. (99,98 %), на истца – 05 руб. 73 коп. (0,02 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВ-ДИАЛОГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 16-91 долг в размере 1 277 085 руб. 55 коп., договорную неустойку (пени) в размере 50 159 руб. 46 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (водоснабжение) от 16.12.2015 № 15-69 долг в размере 3 881 руб. 61 коп., договорную неустойку (пени) в размере 1 017 руб. 00 коп., по договору поставки технической и очищенной воды (заправка бойлеров) от 16.12.2015 № 15-70 долг в размере 3 687 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 26 358 руб. 27 коп., всего 1 362 435 руб. 42 коп. (Один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста тридцать пять рублей 42 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников