Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81556/23

19 марта 2024 года

г.Москва

  Резолютивная часть объявлена 24.01.2024  

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного  заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО "РЕХАУ" к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 7721546864, ОГРН  1067746062449) о признании, о взыскании,  

При участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности от Сурова М.В. (диплом о высшем юридическом  образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)  

слушатель по паспорту - Куц А.В. 

от ответчика: представитель по доверенности от 09.11.2023г. Ранчину А.А. (диплом о  высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕХАУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО  «ВАЙЛДБЕРРИЗ» с первоначальным иском о признании незаконными и отмене суммы  начисленных расходов ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» по организации доставки товара и в  размере 557 843, 40 руб. и штрафа за нарушение правил на платформе ООО  «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в размере 253 600 руб.; 1 058 696, 90 руб. суммы убытков в размере  1 058 695, 90 руб. в виде организации доставки товара и в размере 557 843, 40 руб. и штрафа  за нарушение правил на платформе ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в размере 253 600 руб.;  разницы между ценой фактической продажи и ценой, установленной ООО «РЕХАУ» в  размере 247 252, 50 руб.; 55 893, 34 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; в том числе  на дату исполнения решения.  

В процессе судебного разбирательства установлено следующее. От истца представлены уточнения, в которых просит: 

1. Признать незаконными и отменить сумму начисленных расходов ООО  «Вайлдберриз» по организации доставки товаров в размере 557 843,40 рублей и штрафа за  нарушение правил на платформе ООО «Вайлдберриз» в размере 253 600,00 рублей;  

2. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» задолженность в размере 323 785,95 руб.  удержанной суммы от реализации товаров.  

3. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 35 656,32 рублей, в том числе на дату исполнения решения суда.  

4. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 589 рублей.  

Ответчик частично не оспаривает требование по организации доставки товаров ( 557  843,40 руб.), а именно в размере 439 783,80 руб.  

Ответчиком представлен отзыв. Приобщен. 

Истцом заявлен частичный отказ от иска, где просил принять отказ в части  требований о взыскания убытков в размере 247 252 руб. 50 коп.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания  убытков в размере 247 252 руб. 50 коп.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами,  участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со  следующим.  

Как следует из содержания материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен  Договор б/н от 06.05.2022 путем акцепта продавцом оферты "Вайлдберриз" о реализации  товара на сайте Wildberries (далее - договор), согласно условиям которого, Продавец  поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от  имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров.  

За период с 29.12.2022 по 29.01.2023 на платформе Вайлдберриз был реализован  товар Истца на сумму 323 785, 93 руб., что подтверждается Сведениями по еженедельным  отчетам (л.д. 16-26).  

В вышеуказанный период по независящим от Продавца причинам на сайте  Wildberries произошел сбой системы Вайлдберриз.  

Указанные обстоятельства привели к тому, что в личном кабинете Истца на сайте  Wildberries Ответчик автоматически и необоснованно применил к Истцу санкции за отказ от  предоставления Ответчику заказанного покупателями товара в виде штрафа в размере 253  600,00 руб. (нарушение правил на платформе), и автоматически выставил в адрес Истца  расходы за услуги по доставке товаров, который не мог быть предоставлен Истцом для  реализации, в размере 557 843,40 руб. (расходы на логистику).  

В ходе судебного заседания Ответчик признал, что расходы за услуги по доставке  товаров частично начислены необоснованно Ответчиком в размере 439 783,80 руб., но  только в отношении заказов, являющихся предметом спора в части начисленного штрафа за  нарушение правил на платформе Вайлдберриз, в остальной части иска Ответчик просил  отказать Истцу в удовлетворении требований.  

Истец не согласился с доводами Ответчика о частичном признании расходов на  логистику необоснованными и настаивал на удовлетворении указанных требований в  полном объеме в размере 557 843,40 руб., ссылаясь на то, что расходы по логистике были  начислены также и по иным заказам, по которым товар был заказан, но фактически по  таким заказамм услуги по логистике не были оказаны.  

В качестве обоснований Истец предоставил на переписку между Истцом и  Ответчиком наличии о наличии ошибок согласно Диалогу № 11176244 от 23.01.2023 и  скриншот ошибки на сайте Wildberries.  

Относительно начисленного штрафа за нарушение правил на платформе  Вайлдберриз Ответчик в соответствии с УПД № 82093597 от 29.01.2023 по отчету 25040614  требовал уплаты штрафа в размере 258 207,05 рублей за нарушения правил на платформе  Вайлдберриз.  

За период с 29.12.2022 по 29.01.2023 спорные заказы в количестве 3235 по товару  под артикулом 13278961006 УПД № 0122293203 от 22.01.2023 по отчету 24744139, УПД   № 82093597 от 29.01.2023 по отчету 25040614, УПД № 0129047268 от 29.01.2023 по отчету  

25040614, УПД № 82093597 от 29.01.2023, УПД № 0101360332 от 01.01.2023 по отчету  22993505, УПД № 72830737 от 01.01.2023, УПД № 0108075211 от 08.01.2023 по отчету  23439899, УПД № 0115251035 от 15.01.2023 по отчету 24339122 некорректно отображались  у Продавца в личном кабинете и не могли быть проданы по независящим от Продавца  обстоятельства, в связи с чем Вайлдберриз необоснованно начислил штраф в общем  размере 253 600,00 рублей, а заказы, отображаемые в личном кабинете за период с  29.12.2022 по 29.01.2023, не отменялись истцом.  

В отчетных документах Вайлдберриз не указано, на каком основании выставлен  штраф, за какие допущенные Продавцом нарушения, и также отсутствует расчёт размера  штрафа, также после обращения Продавца в службу поддержки Вайлдберриз не были  предоставлены какие-либо пояснения об основаниях выставленного штрафа.  

В ходе судебного разбирательства Ответчик не признал, что штраф за нарушение  правил на платформе Вайлдберриз начислен Истцу необоснованно.  

В связи со сбоем на платформе Вайлдберриз после обнаружения Истцом  некорректной стоимости товара со скидкой Истцом также невозможно было изменить  стоимость товара по артикулу13278961006 (артикул WB 72843831).  

Данные обстоятельства привели к тому, что утром 23.01.2023 Истец обнаружил, что  в личном кабинете на платформе Вайлдберриз в связи с низкой ценой товара потупило  более 2000 заказов, количество товаров по которым не соответствовало реальным остаткам  товаров Истца на платформе Вайлдберриз.  

Истцом предоставлены данные и скриншот из своего личного кабинета на платформе  Вайлдберриз, согласно которым реальные остатки товаров Истца составили 528 штук.  

В подтверждение своих доводов Истец ссылается на переписку с Ответчиком о  невозможности внести изменения в личном кабинете и на ошибку на платформе  Вайлдберриз, что подтверждается диалогами Диалоги № 11174379, 1119696 от 23.01.2023,  11662163 от 06.02.2023  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала.  

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент  обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены  договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются  агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть  приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет  принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).  

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи  1008 ГК РФ).  

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других  посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким  предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и  фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только  по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий,  которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его  предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора,  соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о  договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям  этого договора от имени принципала или от своего имени.  

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер  обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается  принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору  комиссии.  

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309,  310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что истцом были направлены возражения в поддержку  ООО «Вайлдберриз».  

В соответствии с п. 4.4. Договора оферты установлено, что отчет о продажах  предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок  с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания по отчету. В случае  не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным  обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.  

Таким образом, офертой предусмотрено, что письменные возражения должны быть  направлены через Портал, форма возражения на отчет не предусмотрена.  

Истец указывает, что на маркетплйсе произошел сбой, в связи с чем нарушение  правил на платформе со стороны истца отсутствовало, с учетом чего расходы за услуги по  доставке товаров, начисленные штрафы нарушение правил на платформе не подлежит  начислению.  

В настоящем деле истец взыскивает выплаты по отчетам, в связи с этим именно  комиссионер обязан доказать правомерность удержаний из выплат.  

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Довод истца о техническом сбое, в результате которого на сайте опубликована не  соответствующая информация о количестве остатков товара, судом принимается во  внимание, поскольку товар истца хранится н складах ответчика и его объемы должны  соответственно отражаться в приложении маркетплейса, т.е. контроль за поставленным и  принятым товаром осуществляет ответчик.  

Согласно материалам дела, на скалярах ответчика находилось 528 товаров истца,  между тем, с учетом сбоя в системе(приложении) ответчика, покупателями было совершено  более 2000 заказов, количество товаров по которым не соответствовало реальным остаткам  товаров Истца на платформе Вайлдберриз.  

Контроль по количеству остатков товара после его сдачи на склады должен  осуществляться корректно в приложении ответчика, что не осуществлено комиссионером.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности технического  сбоя в приложении ответчика, что повлекло заказ товаров истца, превышающий остаток на  складах, и правомерных действиях истца по отмене заказов, оснований для вывода о  неправомерности действий истца не имеется.  

Ответчиком не подтверждена обоснованность удержаний.  

 Доказательств нарушений Продавцом условий Оферты ответчиком не представлено.  

Доказательств обратного ООО Вайлдберриз в материалы дела не представлено (ст.  65 АПК РФ).  

Таким образом, требования истца в части признания незаконными суммы  начисленных расходов и обязании ООО «Вайлдберриз» аннулировать штрафы по  организации доставки товаров в размере 557 843,40 рублей и за нарушение правил на  платформе ООО «Вайлдберриз» в размере 253 600,00 рублей; взыскании задолженности/  неосновательного обогащения в размере 323 785,95 руб. признаются судом обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Руководствуясь названным истцом заявлено требование о взыскании процентов 395  ГК РФ в размере 35 656,32 рублей по состоянию на 23.01.2024 г, с их последующим  начислением с 24.01.2024 г. по дату исполнения решения суда.  

Расчет проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен. 

Учитывая факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств в размере  323 785,95руб., суд признает требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 35 656,32 руб. по  состоянию на 23.01.2024 г, с их последующим начислением с 24.01.2024 г. по дату  исполнения решения суда.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно  которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате  государственной пошлины распределяются на ответчика и подлежат возврату с учетом  отказа от иска в части.  

 Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными сумму начисленных расходов, обязать ООО «Вайлдберриз»  аннулировать штрафы по организации доставки товаров в размере 557 843,40 рублей и за  нарушение правил на платформе ООО «Вайлдберриз» в размере 253 600,00 рублей;  

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «РЕХАУ» задолженность в размере  323 785,95 руб. в виду удержанной суммы от реализации товаров, проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 35 656,32 рублей по состоянию на 23.01.2024 г, с  их последующим начислением с 24.01.2024 г. по дату исполнения решения суда; судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей.  

 Прекратить производство по делу А41-81556/23 в части требования о взыскании  убытков в размере 247 252 руб. 50 коп. в связи с принятием отказа ООО «РЕХАУ» от иска  в указанной части.  

Вернуть ООО «РЕХАУ» из федерального бюджета 14 557 руб. государственной  пошлины, оплаченной платежным поручением № 47892 от 15.09.2023 г.  

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 

Судья Н.А. Кондратенко