Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43676/20-12-279

г. Москва

21 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КСР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.280.845,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71.333,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРАЛ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КСР» (далее – ответчик) в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2.280.845,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71.333,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора от 22.06.2019 № 103/ГСИ2-БР1-19 ответчик обязался выполнить работы на объекте заказчика в срок не позднее 31.07.2019 года.

Истец в пользу ответчика произвел авансовые платежи в сумме 2.280.845,90 рублей.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от выполнения работ по договору, истец письмом от 12.08.2019 № 19-033 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 18.6 договора и ст. 715 ГК РФ, а также потребовал возврата перечисленных денежных средств.

Согласно п 4.5 договора в случае прекращения действия договора по любому основанию или в случае изменения порядка и хода выполнения работ, ответчик обязан в течение трех рабочих дней возвратить полученные авансы.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. 

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71.333,50 рублей за период с 05.09.2019 по 26.02.2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на указанную сумму.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждены документально.

Так, ответчик направил в адрес истца исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ только после получения от заказчика письма об отказе от договора в одностороннем порядке.

Из представленных в материалы дела доказательств об отправке спорной документации невозможно установить, по какому адресу была направлена корреспонденция.

Обстоятельства некачественного и несвоевременного выполнения подготовительных работ ответчиком на объекте строительства подтверждаются представленными в дело доказательствами, подписанными со стороны вышестоящего заказчика работ на объекте строительства, в частности предписание № 1307/1 от 13.07.2019 года.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с изложенным судом признаются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.280.845,90 рублей

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Комплексные строительные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества ограниченной ответственности «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения в размере 2.280.845 (два миллиона двести восемьдесят тысяч восемьсот сорок пять) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 г. по 26.02.2020 г. в размере 71.333 (семьдесят одна тысяча триста тридцать три) руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и государственную пошлину в размере 34.761 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб., 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:      А.С.Чадов