АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16610/2019

г. Ярославль

24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Харламовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (регистрационный номер 02989602) 45 WarrenStreet London, W1T 6AG 

к  ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Мышкин Ярославская область

о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные  знаки №№ 608987, 623373 и произведение искусства «Герои в масках» в общей сумме 50 000 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 608987  в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623373  в сумме 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства  «Герои в масках»  в сумме 30 000  руб.,

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 200 руб.,

-  почтовых расходов в сумме 106 руб.

обратилось  Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед). 

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А82-16610/2019 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  22.10.19.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 17.12.19  от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 28.08.19 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 28.08.19 в сроки, установленные судом, от ответчика  документы не поступили. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска. 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В качестве основания иска заявитель указал, что 31.05.19 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в магазине «Алфавит» по адресу: 

<

...>, установлена реализация детского конструктора с изобразительным обозначением персонажей «Кэтбой», «Гекко», «Алет» из мультипликационного произведения «PJ Masks» («Герои в масках»).

Нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на товарные знаки  и персонажи аудиовизуального произведения послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрировано, путем размещения товарного знака на товарах,  в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела видно, что Компания является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 608987 (дата регистрации 15.03.17, в том числе с датой приоритета 08.04.16, срок действия до 08.04.26) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 623373 (дата регистрации 11.07.17 в том числе с датой приоритета 16.04.15, срок действия до 16.10.25) в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки).

Истец также является обладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства "Герои в масках: "Алетт", "Гекко", "Кэтбой", что подтверждается представленным в материалы дела договором признания сотрудничества от 03.05.17.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. 

По правилам ч. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение                    в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право                      на произведение), в том числе способами, указанными части 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Факт продажи контрафактного экземпляра: детского конструктора с изобразительным обозначением персонажей «Кэтбой», «Гекко», «Алет» из мультипликационного произведения «PJ Masks» («Герои в масках») подтвержден товарным чеком от 31.05.19  и видеозаписью приобретения товара  в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в магазине «Алфавит» по адресу: 

<

...>.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знаков  № 608987 (надпись «PJ Masks»), № 623373 (изображение «Герои в масках»), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком детского конструктора, на упаковке которого незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с товарными  знаками, исключительные права на использование которого принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров,  на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду                  с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

 В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров,    на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании компенсации в общей сумме 50 000 руб. заявлено обоснованно.

При распределении судебных издержек по делу, состоящих из расходов                        по оплате госпошлины, стоимости контрафактного товара и почтовых расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара предъявлено истцом правомерно, подтверждено товарным чеком индивидуального предпринимателя  ФИО1 от 31.05.19 и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб. за счет ответчика.

В обоснование произведенных почтовых расходов на предъявление ответчику претензии и копии искового заявления, а так же приложенных к нему документов истец представил почтовые квитанции на общую сумму 106 руб.

Соответственно, суд считает возможным отнести на ответчика указанные судебные издержки в виде почтовых расходов в заявленной сумме 106 руб. 

Контрафактный товар подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Мышкин Ярославская область в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (регистрационный номер 02989602) 45 WarrenStreet London, W1T 6AG  50  000 руб. компенсации, 200 руб.  судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара, 106 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Контрафактный товар уничтожить после вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.С. Харламова