32/2019-139478(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8841/2019

г. Оренбург

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года  

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе 

судьи Федоровой С.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по заявлению № 03-14/03542 от 17.06.2019  (поступило в суд 26.06.2019) Межрайонной ИФНС № 6 по  Оренбургской области (Оренбургская обл., п. Новосергиевка)  

к муниципальному казенному учреждению «Центр по  обеспечению деятельности учреждений культуры Переволоцкого  района» Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Оренбургская обл., Переволоцкий район, п. Переволоцкий)  

 о взыскании 1 700 руб. 00 коп., с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока,  

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями  ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не  явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в их отсутствие.  

22.11.2019 посредством электронного сервиса подачи  документов «Мой Арбитр» от заявителя поступило письменное  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по  Оренбургской области (далее - заявитель, налоговый орган, ИФНС)  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к  муниципальному казенному учреждению «Центр по обеспечению  деятельности учреждений культуры Переволоцкого района»  Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о  взыскании 1 700 руб. 00 коп.  

Одновременно с подачей заявления налоговый орган представил  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В  качестве причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о  взыскании задолженности заявителем указан переход на новое  программное обеспечение.  

Заинтересованное лицо отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  материалы дела не представил, свою позицию по заявленных  требованиям не высказал.  

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о  необходимости предоставления дополнительных доказательств. При  таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

В адрес налогоплательщика направлялись следующие требования  об уплате налога, пени, штрафов: от 30.07.2012 № 10859 (получено  налогоплательщиком 06.08.2012), от 21.04.2015 № 14712 (получено  налогоплательщиком 27.04.2015), от 14.10.2014 № 13749 (получено  налогоплательщиком 20.10.2014).  

Налогоплательщиком требования инспекции не исполнены,  задолженность по уплате в бюджет налогам, пени и штрафам  составляет 1700.00 рублей, в том числе по: штрафу 1700.00 рублей:  денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о  налогах и сборах, предусмотренные статьями 116,118, пунктом 2 статьи  119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128,  129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135,135.1, в сумме 200.00  рублей; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),  реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 500.00  рублей, налог на имущество организаций по имуществу, не входящему  в Единую систему газоснабжения, 1000.00 рублей.  

Указанные требования налогового органа учреждением не  исполнены, спорная сумма задолженности налогоплательщиком не  

оплачена, что послужило основанием для обращения инспекции в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по  уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о  налогах и сборах.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по  уплате налога является основанием для направления налоговым  органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

В соответствии с п. 1, 2 статьей 69 Налогового кодекса  Российской Федерации требованием об уплате налога признается  письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме  налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок  неуплаченную сумму налога.  

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику  при наличии у него недоимки.  

Порядок направления требования об уплате налога установлен  статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из  названной статьи, требование об уплате налога должно быть  направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня  выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган  составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в  области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам  налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в  течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения,  если иное не предусмотрено Кодексом  

Правила, установленные указанной статьей, применяются также в  отношении сроков направления требования об уплате сборов, пеней,  штрафов, процентов (п. 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

По общему правилу, закрепленному в статье 45 Налогового  кодекса Российской Федерации, взыскание налогов, сборов и пени с  организации или индивидуального предпринимателя производится в  бесспорном (внесудебном) порядке, предусмотренном статьями 46 и 47  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Исключения из общего правила о бесспорном (внесудебном)  порядке взыскания налоговыми органами с налогоплательщиков  налогов приведены в пункте 2 статье 45 Налогового кодекса  

Российской Федерации, а также пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации. В нормах названных статей указаны случаи,  когда налоговые органы не вправе взыскивать налог с  налогоплательщиков (плательщиков сборов) - организаций или  индивидуальных предпринимателей во внесудебном порядке и обязаны  обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.  

Мерами принудительного характера, применяемыми в  бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом  Российской Федерации, и направленными на исполнение  налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом  обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются  направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым  органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счёт денежных  средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества  налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46, 47, 69, 70  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской  Федерации решение о взыскании налога принимается после истечения  срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее  двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое  после истечения этого срока, считается недействительным и  исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя -  причитающейся к уплате суммы налога.  

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может  быть восстановлен судом.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных  средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя либо его  электронных денежных средств или при отсутствии информации о  счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его  корпоративного электронного средства платежа, используемого для  переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе  взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. В  силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  

агента) - организации или индивидуального предпринимателя  производится по решению руководителя (заместителя руководителя)  налогового органа путем направления в течение трех дней с момента  вынесения такого решения соответствующего постановления  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном  производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, принятое после истечения указанного срока,  считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может  быть восстановлен судом.  

Указанный порядок применяется также в отношении пеней и  финансовых санкций (пункты 8, 9 статьи 45 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Решения о взыскании пеней, как за счет денежных средств, так и  за счет иного имущества налогоплательщика налоговым органом не  выносились, обратного материалы дела не содержат.  

Налоговый кодекс Российской Федерации не раскрывает понятия  уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном  случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие  уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом  конкретных обстоятельств дела.  

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и  об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об  этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает  оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его  обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том,  являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока  уважительными.  

Доказательств принятия инспекцией мер по бесспорному или  судебному взысканию недоимки, финансовых санкций, пеней,  предъявленных ко взысканию, материалы дела не содержат.  

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с рассматриваемым заявлением 26.06.2019года, то есть с  пропуском установленного срока.  

Налоговым органом не представлено доказательств  уважительности причин пропуска установленного пунктом 3 статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации срока взыскания пеней,  начисленных в указанные периоды, в связи с чем, у арбитражного суда  не имеется оснований для удовлетворения соответствующего  ходатайства налогового органа и восстановления указанных сроков.  

По смыслу процессуального законодательства, восстановление  пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением  о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы  налога (пени, штрафа) является правом суда, применяемым при  наличии уважительных причин пропуска, а не обязанностью.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, налоговый орган в  ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не  указал каких-либо объективных обстоятельств, послуживших  препятствием для своевременного обращения в суд.  

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших  своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, заявителем  также в материалы дела не представлено.  

Таким образом, на момент обращения налогового органа с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд истекли  установленные законодательством сроки для взыскания сумм  недоимки, финансовых санкций и пени, при этом основания для  восстановления срока на подачу заявления суд не усматривает.  

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство  заявителя о восстановлении срока на подачу заявления в суд о  взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, так как  доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на  подачу заявления в суд, заявителем не представлено.  

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований  о взыскании недоимки, финансовых санкций и пени.  

Кроме того, при реализации права на взыскании налоговой  задолженности налоговый орган в силу части 4 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан  доказать наличие установленных для налогоплательщика оснований  для уплаты налога, а также соблюдение порядка и сроков взыскания,  также установленных для заинтересованного лица.  

Заявитель не представил в материалы дела документы,  подтверждающие наличие оснований для взыскания указанной в  заявлении суммы задолженности.  

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о  взыскании с общества задолженности в сумме 1 700 руб.  удовлетворению не подлежат.  

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной  пошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку заявитель  от ее уплаты в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области о  восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.  

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области  требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья С.Г. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:02:39

 Кому выдана Федорова Светлана Геннадьевна