АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165936/19-67-466

г. Москва

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 29 июля 2019 г.                                                          Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО "ЛИФТ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ВЫСОТА 43" (612960, Кировская область, район Вятскополянский, город Вятские Поляны, Промзона промпарк, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 195 089 руб.и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. №14 от 01.06.2018. 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЫСОТА 43" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 №53-2018/РЛ-СП1 в размере 8 977 777 руб. 75 коп., неустойки в размере 217 311 руб. 42 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения отклонено судом (протокольное определение от 24.07.2019), поскольку истец настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу. 

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

15 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА 43» (далее - Ответчик) был заключен договор субподряда № 53-2018/РЛ-СП1 на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт (далее - Договор) во исполнение договора подряда № 53-2018/РЛ от 22 июня 2018 года на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт, заключенного между ООО «ВЫСОТА 43» и Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», заключенного по результатам электронного аукциона (протокол проведения электронного аукциона от 04.06.2018 № РТС 243В180108).

В соответствии пунктом 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием и проектной документацией работ по замене лифтового оборудования объектов, расположенных по адресам: 

<

...> Комсомола, д.23, подъезды 1,2,3,4; 

<

...> д.З, кори. 1, подъезды 1,2; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4,5,6; г.Киров, ул. Воровского, -д.99 А; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4,5,6; 

<

...>; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4,5,6; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4; 

<

...> д.З6 а; 

<

...>, подъезды 1,2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4; 

<

...>, подъезды 1,2; 

<

...>, подъезды 1,2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, подъезды 1,2,3; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 25 913 888 (Двадцать пять миллионов девятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, в т.ч. НДС 3 952 966 рублей 09 копеек, которая включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора работы по настоящему договору выполняются с использованием давальческого лифтового оборудования, в обязанности Ответчика входит передача в монтаж лифтового оборудования с оформлением необходимых первичных документов не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания работ (п. 4.1.8 Договора).

20 ноября 2018 года между ООО «Лифт-Сервис» и ООО «ВЫСОТА 43» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 53-2018/РЛ-СП1 от 15 октября 2018 года, согласно которому п. 1.1 Договора изложен в редакции, согласно которому Истец принял на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием и проектной документацией работ по замене лифтового оборудования объектов, расположенных по адресам: 

<

...> д.З, корп.1, подъезды 1,2; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4,5,6; 

<

...>; 

<

...>, подъезды 1,2,3,4,5,6; г.Киров, ул, Маршала ФИО4, д.7, корп.2, подъезды 1,2,3,4; 

<

...>, подъезды 1,2; 

<

...>, подъезды 1,2; 

<

...>.

Пункт 2.1 указанного Договора изложен в новой редакции, согласно которой стоимость выполненных работ с 25 913 888 (Двадцать пять миллионов девятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копеек в т.ч. НДС 3 952 966 рублей 09 копеек изменилась на 10 977 777 (десять миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, в том числе НДС, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик, исполняя обязанности заказчика, в соответствии с п. 1.2 Договора передал Истцу лифтовое оборудование в монтаж в полном объеме 14.01.2019 года, что подтверждается товаро-транспортной накладной № 226 от 27.11.2018, накладной на отпуск материалов на сторону № 249 от 11.12.2018 года, накладной на отпуск материалов на сторону № 7 от 14.01.2019 года.

Несмотря на неисполнение Ответчиком в установленный Договором срок п. 4.1.8 Договора в части передачи в монтаж лифтового оборудования с оформлением необходимых первичных документов не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания работ, Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил работы и оказал услуги по ремонту и замене лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт по Договору подряда № 53-2018/РЛ-СП1 на сумму 10 977 777 (десять миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, о чем 31.01(2019 года были подписаны Ответчиком акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

Замечаний по качеству и объему выполненных работ и оказанных услуг у Ответчика не возникло.

Все указанные в договоре в редакции дополнительного соглашения №1 объекты приняты в эксплуатацию, что подтверждается актами о приемке в эксплуатацию законченных капитальных ремонтом видов работ многоквартирного дома, подписанными приемочной комиссий, в состав которой вошли представители Ответчика, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», органа местного самоуправления, строительного контроля, лица, осуществляющего управление соответствующим многоквартирным домом и представителями собственников дома с итоговым решением комиссии «Предъявленный к приемке законченный капитальным ремонтом многоквартирный дом принять в эксплуатацию», в частности:

В соответствии с условиями договора № 53-2018/РЛ-СШ, изложенными в пунктах 2.2,3.9 оплата по Договору осуществляется по завершению работ по Объекту на основании акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления Заказчику указанных документов и счета Подрядчика. Фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (п.3.9 Договора). Соответственно Ответчик обязан оплатить выполненные Истцом работы в полном объеме не позднее 02.03.2019 года.

08 ноября 2018 года Ответчик произвел авансовый платеж в сумме 1 000 000 рублей и 23 ноября 2018 года произвел авансовый платеж в сумме 1 000 000 рублей, всего в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4058 от 08.11.2018 года и № 4551 от 23.11.2018 года, оставшаяся сумма, в размере 8 977 777,75 рублей, Ответчиком не оплачена. 

Остаток задолженности по оплате ответчиком выполненных работ по Договору составляет 8 977 777 (восемь миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами (актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), требование о взыскании задолженности по договору от 15.10.2018 №53-2018/РЛ-СП1 в размере 8 977 777 руб. 75 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.03.2019 по 25.06.2019 в размере 217 311 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 7.7 договора субподряда № 53-2018/РЛ-СШ в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени), которая начисляется за каждый просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

 На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 217 311 руб. 42 коп. за период с 04.03.2019 по 25.06.2019г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИФТ-СЕРВИС" в пользу ООО "ВЫСОТА 43" задолженность по договору от 15.10.2018 №53-2018/РЛ-СП1 в размере 8 977 777 (восемь миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 75 коп., неустойку за период с 04.03.2019 по 25.06.2019 в размере 217 311 (двести семнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 68 975 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              В.Г. Джиоев