АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 декабря 2019 года

Дело №

А55-26318/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 ноября 2019 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "МСА Строй"

о взыскании 2 157 784 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2019

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Масштаб"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МСА Строй"  о взыскании 2 157 784 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым просит суд возвратить исковое заявление истцу, в связи с тем, что договор №7 от 19.05.2015 считает фальсифицированным, следовательно не заключенным, а значит договорная подсудность, установленная п. 14.2 договора не соответствует нормам процессуального права.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.05.2015 между ООО "Масштаб" и ООО "МСА Строй" был заключен договор субподряда №7, согласно которому истец принял на себя выполнение работ по строительству объекта: «Ремонт корпуса 144, цех 24 ОАО «Тольяттиазот»», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласного п.3.5 Договора №7 от 19.05.2015 ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости КС-3.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение от 28.08.2017 по делу №А55-727/2016, в соответствии с которым с ООО "МСА Строй" в пользу ООО "Масштаб" взыскана 7 633 299 руб. 77 коп., в том числе долг в размере 7 622 318 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 981 руб. 61 коп., а также 61 157 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывает истец, в связи с неисполнением решения суда от 28.08.2017 по делу №А55-727/2016 за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 2 157 784 руб. 72 коп., в том числе по акту №79 от 28.10.2015 за период с 01.12.2015 по 29.05.2019 в сумме 1 101 803 руб. 68 коп., по акту №80 от 28.10.2015 за период с 01.12.2015 по 29.05.2019 в сумме 700 351 руб. 96 коп., по акту №81 от 28.10.2015 за период с 01.12.2015 по 29.05.2019 в сумме 355 629 руб. 08 коп.

29 мая 2019 года ООО "Масштаб" направило в адрес ООО "МСА Строй" претензию (исх. № 59) с просьбой в срок 10 рабочих дней с момента получения претензии дать на нее ответ и погасить проценты за пользование чужими денежными средствам.

Свою обязанность оплаты ответчик до настоящего времени не исполнил, письменного ответа не предоставил.

Согласно ч.2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности и ее размер подтвержден судебными актами по делу №А55-727/2016.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что он является арифметически верным и соответствующим условиям договора, а поэтому требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 33 788 руб. 92 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСА Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" 2 157 784 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 788 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1