1700/2021-184525(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело А65-28406/2020 

Дата изготовления определения в полном объеме 26 октября 2021 года.  Дата объявления резолютивной части определения 21 октября 2021 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Пармёновой А. С.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "СтарМарк Про", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кама", г.Нижнекамск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 506 799 рублей 98 копеек долга по договору  поставки, 15 204 рублей неустойки, 61 829 рублей 60 копеек компенсации за незаконное  использование полезной модели,  

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества  "Нижнекамскшина",  

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтарМарк Про" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Кама" (далее – ответчик) о взыскании 506 799 рублей 98 копеек долга по договору  поставки, 15 204 рублей неустойки, 61 829 рублей 60 копеек компенсации за незаконное  использование полезной модели.  

В судебном заседании 25.02.2021 ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы с целью определения качества товара, наличия и причин возникновения  недостатков, стоимости устранения недостатков.  

Определением от 26.04.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, по делу назначена  судебная экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «ЦСНО «Эталон» эксперту  ФИО2, со стоимостью проведения экспертизы 84 000 рублей,  производство по делу приостановлено.  

15.06.2021 в суд поступило экспертное заключение № О/1096-04/21, акт сдачи-приема  экспертных работ № О/1096-04/21 от 15.06.2021, счет на оплату № О/1096-04/21 от 15.06.2021,  производство по делу возобновлено.  

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 28.09.2021 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно  расходов по судебной экспертизе.  

В судебное заседание, назначенное на 21.10.2021, стороны не явились, о рассмотрении  извещены надлежащим образом.  

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о  принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов в отсутствие  представителя ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен  вопрос о судебных расходах (расходах по судебной экспертизе).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения судебных расходов в силу следующего.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно  статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другой стороны.  

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по судебной  экспертизе согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтарМарк Про", г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Кама", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 84 000 рублей  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Пармёнова А.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2020 12:01:48

 Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна