Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-63/2020

г. Майкоп

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен  15 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-63/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Совмена, д. 62) о взыскании задолженности в размере 900 493 рублей 58 копеек, пени в размере 11 477 рублей 70 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – публичное акционерное общество «Кубаньэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 30.12.2019),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.01.2020),

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее – ООО «Тахтамукайрайводоканал») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 900 493 рубля 58 копеек, пени в размере 11 477 рублей 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2020 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2020 в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлен перерыв до 25 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 7 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2020 дата и время проведения судебного заседания изменены, проведение судебного заседания назначено на 11 июня 2020 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2020 в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18 июня 2020 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2020 судебное заседание по делу отложено на 14 июля 2020 года.

16 июля 2020 года ПАО «ТНС энерго Кубань» в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об уточнении размера исковых требований, согласно которому с учётом выявленной разницы в показаниях прибора учёта электроэнергии на сумму 571 145 рублей 18 копеек и частичной оплаты задолженности в сумме 178 529 рублей 71 копейка, просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 293 109 рублей 05 копеек, пеню в размере 4 162 рубля 48 копеек.

3 августа 2020 года ПАО «ТНС энерго Кубань» в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об уточнении размера исковых требований, согласно которому с учётом частичной оплаты задолженности в сумме 51 419 рублей 49 копеек и перерасчёта суммы пени по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (4,25%), просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 241 689 рублей 56 копеек, пеню в размере 3 216 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2020 уточненные требования ПАО «ТНС энерго Кубань» приняты к рассмотрению. Указанным судебным актом  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечено публичное акционерное общество «Кубаньэнерго», рассмотрение дела начато с самого начала со стадии предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, которое назначено на 15 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.09.2020 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 8 октября 2020 года.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленной письменной позиции по делу.

Ответчик первоначальные и уточнённые исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третье лицо свою позицию по исковым требованиям не представило.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тахтамукайрайводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1111135 от 15.09.2014 (далее – Договор), предметом которого является отпуск (поставка) истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, гарантирующий поставщик обязан отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, только в точки поставки и в пределах максимальной мощности, оговоренные в Приложении № 1 к Договору.

В силу пунктов 4.1, 4.3 Договора, за расчётный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00.00 первого числа по 24.00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разнице показаний расчётных средств изменений на конец и начало расчётного периода, с учётом корректировки, предусмотренной пунктами 4.4-4.7 Договора.

Согласно пунктам 5.1-5.3 Договора, гарантирующий поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определённым в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Оплата по Договору производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 Договора, сверка расчётов по итогам расчётного периода оформляется двусторонним актом сверки. При отказе потребителя от подписания акта сверки в случае наличия доказательства получения акта сверки потребителем принимаются данные гарантирующего поставщика. Оплата по Договору производится на основании платёжных документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В соответствии с положениями пункта 7.1 Договор является действующим, сторонами не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан и никем не оспорен.

Записью № 7172375069167, внесенной в Единый государственный реестр юридически лиц от 16.08.2017, наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 541, 542 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 544, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Кроме того, правоотношения сторон данного спора регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения).

ПАО «ТНС энерго Кубань» обязательства по отпуску (поставке) электрической энергии потребителю ООО «Тахтамукайрайводоканал» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- актами приёма-передачи электрической энергии № 1101/6717/01 от 30.06.2019, № 1101/7894/01 от 31.07.2019, № 1101/9095/01 от 31.08.2019;

- счёт-фактурами на отпуск (поставку) электрической энергии № 1101/6717/01 от 30.06.2019, № 1101/7894/01 от 31.07.2019, № 1101/9095/01 от 31.08.2019;

- ведомостями электропотребления за июнь, июль, август 2019 года;

- счетами на оплату электрической энергии от 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019;

- актами сверки взаиморасчётов за периоды с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (акты приёма-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, счёт-фактуры), ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании Договора поставило ООО «Тахтамукайрайводоканал» электрическую энергию:

- за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 – в количестве 35 867 кВт/ч на сумму 335 669 рублей 93 копейки;

- за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 – в количестве 66 106 кВт/ч на сумму 628 152 рубля 43 копейки;

- за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 – в количестве 12 276 кВт/ч на сумму 113 232 рубля 46 копеек.

Факт поставки электрической энергии в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в указанном количестве и указанной стоимости лицами, участвующими в деле, не оспаривается, доказательства иного в деле отсутствуют. Стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 составляет 1 077 054 рубля 82 копейки.

Оплата принятой электрической энергии произведена ответчиком частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными документами:

- платёжное поручение № 2147483647 от 02.07.2019 на сумму 99 009 рублей;

- платёжное поручение № 2147483647 от 06.08.2019 на сумму 50 000 рублей;

- платёжное поручение № 2147483647 от 11.11.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платёжное поручение № 2147483647 от 10.12.2019 на сумму 100 000 рублей;

- платёжное поручение № 021 от 23.01.2020 на сумму 100 000 рублей;

- платёжное поручение № 071 от 06.04.2020 на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, истец в дополнениях от 03.08.2020 к возражениям на отзыв ответчика признал ряд иных произведённых ответчиком платежей по погашению задолженности как за рассматриваемый период (июнь-август 2019 года), так и за иные периоды. Факты осуществления ответчиком указанных платежей лицами, участвующими в деле, не оспариваются, доказательства иного в деле отсутствуют.

Рассматривая доводы истца и возражения ответчика относительно обоснованности размера уточнённых требований, суд установил следующее.

Согласно пояснениям истца, денежные средства, поступившие от ответчика по вышеуказанным платёжным поручениям, распределены следующим образом:

1) Денежные средства в сумме 99 009 рублей, поступившие по платёжному поручению № 2147483647 от 02.07.2019:

- 72 447 рублей 76 копеек – погашение задолженности за март-май 2019 года;

- 26 561 рубль 24 копейки – погашение задолженности за июнь 2019 года;

2) Денежные средства в сумме 50 000 рублей, поступившие по платёжному поручению № 2147483647 от 06.08.2019: 

- 50 000 рублей – погашение задолженности за июль 2019 года;

3) Денежные средства в сумме 100 000 рублей, поступившие по платёжному поручению № 2147483647 от 11.11.2019:

- 100 000 рублей – погашение задолженности за июнь 2019 года.

Указанные платежи в сумме 176 561 рубль 24 копейки учтены истцом в качестве погашения задолженности за июнь, июль 2019 года, что отражено в дополнениях истца от 03.08.2020 к возражениям на отзыв ответчика:

1 077 054 рубля 82 копейки (стоимость электрической энергии, поставленной за период с 01.06.2019 по 31.08.2019) – 176 561 рубль 24 копейки (сумма оплаты, учтённой за июнь, июль 2019) = 900 493 рубля 58 копеек (первоначальные исковые требования в части задолженности).

4) Денежные средства в сумме 100 000 рублей, поступившие по платёжному поручению № 2147483647 от 10.12.2019:

- 78 776 рублей 13 копеек – погашение задолженности за июнь 2019 года;

- 21 223 рубля 87 копеек – погашение задолженности за октябрь 2019 года;

5) Денежные средства в сумме 100 000 рублей, поступившие по платёжному поручению № 021 от 23.01.2020:

- 94 224 рубля 86 копеек – погашение задолженности за июнь 2019 года;

- 5 775 рублей 14 копеек – погашение задолженности за ноябрь 2019 года;

6) Денежные средства в сумме 50 000 рублей, поступившие по платёжному поручению № 071 от 06.04.2020:

- 5 528 рублей 72 копейки – погашение задолженности за июнь 2019 года;

- 5 706 рублей 74 копейки – погашение задолженности за январь 2020 года;

- 38 764 рубля 54 копейки – погашение задолженности за февраль 2020 года.

Указанные платежи в сумме 178 529 рублей 71 копейка учтены истцом в качестве погашения задолженности за июнь 2019 года, что отражено в дополнениях истца от 03.08.2020 к возражениям на отзыв ответчика:

900 493 рубля 58 копеек (первоначальные исковые требования в части задолженности) – 178 529 рублей 71 копейка (сумма оплаты, учтённой за июнь 2019 года) + 571 145 рублей 18 копеек = 1 293 109 рублей 05 копеек (уточнённые исковые требования в части задолженности в первой редакции).

7) Денежные средства в сумме 100 000 рублей, поступившие по платёжному поручению № 145 от 18.06.2020:

- 48 580 рублей 51 копейка – погашение задолженности за май 2019 года;

- 36 107 рублей 70 копеек – погашение задолженности за июнь 2019 года;

- 15 311 рублей 79 копеек – погашение задолженности за июль 2019 года.

Указанные платежи в сумме 51 419 рублей 49 копеек учтены истцом в качестве погашения задолженности за июнь, июль 2019 года, что отражено в дополнениях истца от 03.08.2020 к возражениям на отзыв ответчика:

1 293 109 рублей 05 копеек (уточнённые исковые требования в части задолженности в редакции от 16.07.2020) – 51 419 рублей 49 копеек (сумма оплаты, учтённой за июнь 2019 года) = 1 241 689 рублей 56 копеек (уточнённые исковые требования в части задолженности в окончательной редакции).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям закона ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности и опровергающие доводы истца. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт его правильным, а доводы ответчика в данной части – несостоятельными. 

Рассматривая доводы истца и возражения ответчика относительно обоснованности доначисления стоимости электрической энергии в связи с выявленной разницей в показаниях прибора учёта, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2019 года представители сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» провели проверку расчётного прибора учёта электроэнергии, установленного на объекте ООО «Тахтамукайрайводоканал». По результатам данной проверки были составлены акт № 19073923 от 24.06.2019 допуска (замены, проверки) расчётных приборов учёта в эксплуатацию и акт № 16030180 от 24.06.2020 о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений (здесь и далее – в редакции, действовавшей в день проведения указанной проверки), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее – контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 171 Основных положений, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) – в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) – в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В актах, составленных сетевой организацией по итогам проверки и подписанных представителем ООО «Тахтамукайрайводоканал», зафиксированы показания расчётного прибора учёта электрической энергии на момент проверки – 135 349,7 кВт/ч. Указанный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Также суд принимает во внимание, что исковые требования о взыскании стоимости безучётно потреблённой ответчиком электроэнергии в рамках рассматриваемого спора не заявлены.

На основании имеющегося в материалах дела подписанного сторонами акта съёма показаний судом установлено, что показания прибора учёта на начало расчётного периода составляли 74 321 кВт/ч. Поскольку при проверке зафиксированы показания прибора учёта – 135 349,7 кВт/ч, разница в показаниях прибора учёта составляет 61 028,7 кВт/ч.

Истцом представлен расчёт стоимости электрической энергии, доначисленной ответчику в связи с выявленной разницей в показаниях прибора учёта: 61 028 кВт/ч х 7,79895 (тариф на электрическую энергию, действовавший в июне 2019 года) + 20% (ставка НДС, действовавшая в июне 2019 года) = 571 145 рублей 18 копеек.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности и опровергающие доводы истца. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт его правильным, а доводы ответчика в данной части – несостоятельными.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем денежных обязательств по Договору в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» ПАО «ТНС энерго Кубань» начислило ООО «Тахтамукайрайводоканал» пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в размере 3 216 рублей 46 копеек. Расчёт пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд с данным исковым заявлением.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ходатайство об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательства её явной несоразмерности не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Майкопрайводоканал» задолженности в размере 1 241 689 рублей 56 копеек и пени в сумме 3 216 рублей 46 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ПАО «ТНС энерго Кубань» уплатило государственную пошлину в сумме 25 973 рубля, что подтверждается имеющимися в деле платёжными поручениями. Поскольку уточнённые исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, государственную пошлину в сумме 25 973 рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 241 689 рублей 56 копеек, пеню в сумме 3 216 рублей 46 копеек и уплаченную последним государственную пошлину в сумме 25 973 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                                Кочура Ф.В.